• Hanna Liebrecht: [stellt sich vor]

• Tino Köhler: Ich bin optimistisch, dass wir zusammen was erreichen können. Mit der Wahl soll einhergehen, dass wir alle - also auch das Plenum - wieder an einem Strang ziehen.

• Jens Fritze: Wahrscheinlich alle kennen mich schon. Nichtsdestotrotz war ich einer der Menschen, die den Laden in den letzten Wochen am Laufen gehalten haben. Viele Menschen haben mich gefragt, ob ich mir vorstellen könnte, dieses Amt zu übernehmen. Ich kann mir vorstellen, das Amt mit Tino und Hanni machen zu können.

• Stephan Rankl: Ref. Personal hat sich beide Kandidaturen (Hanni, Tino) durchgelesen. Zustimmung für sie. Jens ist jetzt auch noch dabei, super. Auch Zustimmung für ihn.

• Phillipp Schwuchow: Fürsprache für alle. Hanni hat deutlich in Ref. Internationales und bei der Hilfe zu den anderen Referaten ihre Kompetenz gezeigt. Zu Tino: Auch wenn ich die Formulierung "wir müssen endlich wieder alle an einem Strang ziehen" etwas seltsam fand, das haben die Sprecher davor auch gemacht, sie sind halt einfach zurückgetreten. Und ich glaube die haben für uns alle an einem Strang gezogen. Ansonsten ist Tino natürlich definitv geeignet. Zu Jens: Auch wenn es in letzter Zeit untergegangen ist, Jens hat sehr viel Arbeit in den StuRa reingesteckt und ohne ihn wäre vieles nicht möglich gewesen.

• Tino Köhler: Zu Philipp: Klar haben die Sprecher an einem Strang gezogen, aber es gab Differenezen zwischen Plenum, RK und Sprechern usw. Aber nur geeint kann man mehr erreichen. 

• Anne Rübe: Ich habe viele Fragen vorbereitet, weil ihr auch darum gebeten hattet. Im RK wurde schon besprochen, wie man theoretisch ohne Sprecher verfahren könnte. Warum jetzt die Kandidatur?

• Hanna Liebrecht: Ich hatte schon als ich gehört hatte, dass FF und Johann zurücktreten, überlegt, ob ich mich aufstellen lasse, wusste aber nicht mit wem. Habe mich mit Tino abgesprochen und die Kandidatur entstand recht schnell.

• Tino Köhler: Trifft's gut. Mit Rücktritt der anderen beiden und auch aus der langen Mitwirkung in der Kanzlei hab ich mit dem Gedanken gespielt. Mit mehreren Personen lassen sich gemeinschaftliche Entscheidungen treffen und das ist mir sehr wichtig.

• Paul Riegel: Die Fragen hab ich ins Pad geschrieben ab Zeile XXX. 

• Paul Riegel: Wie gedenkt ihr, den Betrieb für die Fachausschüsse aufzunehmen, um die Transformation von den Fachschaftsräten hin zu Fachausschüssen zu vollenden? Als Beispiele seien genannt:
• die vom StuRa unabhängigen Anschriften zur Korrespondenz als Mail-Adressen bei der Hochschule,
• Belebung der inhaltichen Arbeit, etwa durch die Abstimmung der Stellungnahme für den Lehrbericht der jeweiligen Fakultät,
• das Verfahren zum Herstellen des Benehmens für die Bestellung von Mitgliedern der Studienkommission für die einzelnen Studiengänge

• Jens Fritze: Zu erstens: Sind abzuschaffen. Zu zweitens: Es gibt ja durchaus Fachausschüsse, die die inhaltliche Arbeit aufgenommen haben und diese erhalten. Es ist zu eruieren, warum es bei einigen funktioniert und was der Grund dafür ist, dass einige gar nicht existieren. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass mit der Hilfe einiger vorbildlicher Fachausschüsse und ihrem Mitwirken andere wieder aktiviert werden können. Zu drittens: Wir müssen Gespräche mit den jeweiligen Dekanen und Studiendekanen der einzelnen Fakultäten führen, diese aufklären und zum Zusammenarbeiten motivieren. Es sollte dementsprechend ein Verfahren mit der Hochschulleitung abgestimmt werden. Des Weiteren sollte hier wahrscheinlich auch exemplarisch besprochen werden, wie man mit der aktuellen Besetzung der Studienkommission Geomatik umgeht und inwiefern ein Benehmen durch den StuRa oder vertretend durch den Fachausschuss das Benehmen hergestellt wird.

• Tino Köhler: Fachausschüsse - schwieriges Thema. Einige funktionieren. Mail-Adressen der alten FSRä sollen kaltgestellt werden. Gespräch am Donnerstag soll dafür genutzt werden, sind auch einige Dekane anwesend. Die sollen da auf die Existenz der FAs deutlich verwiesen werden.

• Hanna Liebrecht: [schließt sich an]

• Mauritius Berger: Inwiefern würdet ihr Sprecherbeschlüsse nutzen? Unter welchen Umständen haltet ihr das als angebracht und notwendig?

• Hanna Liebrecht: Nach meinem Wissensstand wäre es mir wichtig, dass fähige Menschen in die Kanzlei bestellt werden, die uns unterstützen.

• Tino Köhler: Sprecherbeschlüsse finde ich persönlich auch immer sehr kritisch und schwierig und per Ordnung ist es auch nur in Sachen von Dringlichkeit zu leisten. Wenn Sprecherbeschlüsse doch nötig sind, dann sollte das transparent gemacht werden.

• Jens Fritze: <mach ich mal @mau> Das Meiste ist schon gesagt. Sprecherbeschlüsse sind kritisch, da sehr wenige Menschen diese beschliessen. Wenn man ein gutes Team hat, das einem zuarbeitet, sehe ich keinen Raum für Beschlüsse die nicht dringlich sind, die nicht auch durchs Plenum können.

• Stephan Rankl: Ok, ich habe eine Frage an Hanni und Tino: Durch die 3. Kandidatur, wie steht ihr dazu? Bzw an alle 3, ihr müsst dann zusammenarbeiten. Könnt ihr das?

• Hanna Liebrecht: Ich habe mit Tino gesagt, dass wir uns eine Nummer 3 wünschen, da wir auf jeden Fall Menschen sind, die gerne diskutieren. Ich habe Jens auch gefragt, ob er sich das mit uns vorstellen kann und deswegen sehe ich darin kein Problem.

• Jens Fritze: Mit Tino habe ich noch kein Gespräch drüber gehabt. Kann mir nur für die Zukunft wünschen, dass wir innerhalb der Sprecher transparent zusammenarbeiten und nicht das Organ einfach nur aus Einzelentscheidungen besteht.

• Tino Köhler: Ich habe mit Jens schon lange zusammengearbeitet. Kann mit Jens sehr gut. Es war in letzter Zeit etwas schwierig, bin mir aber sicher, dass wir das hinbekommen.

• Hanna Liebrecht: Generell haben Tino und ich uns abgesprochen, dass wir eng zusammenarbeiten wollen. Sollte Jens auch noch dazukommen, sehe ich das auch mit ihm genauso.

• Anne Rübe: (an alle 3) Zwischen Exekutive und Legislative gibt es schwierige Kommunikation, seht ihr das Problem auch? Wie würdet ihr das lösen?

• Tino Köhler: Das ist das Grundthema, mit dem wir antreten. Für uns ist es sehr wichtig, dass Legislative und Exekutive wieder eng zusammenarbeiten. Wird sich zeigen, wie es sich entwickelt, aber wir wollen unser Bestes geben.

• Jens Fritze: Wir sollten alle zusammenarbeiten. Ich schiebe das auf die Corona Krise und ich denke und hoffe, dass das bald gegessen ist und wir uns öfter wieder im A Gebäude sehen und dass das Gesicht zu Gesicht Missverständnisse auch aus dem Weg räumt.

• Hanna Liebrecht: Ich glaube, die einzige Strategie, die man hier verfolgen kann, ist allen zuhören und versuchen, alle Menschen miteinander in Kontakt zu bringen. Aktive Kommunikation ist hier der Schlüssel.

• Paul Riegel: Gibt es aus eurer Sicht Inhalte, die die geschäftsführenden Sprecherinnen in der aktuellen Legislatur nach außen hin vertreten haben, die ihr nicht teilt? Würdet ihr das auch klar, etwa zum anstehenden Gespräch mit dem Rektorat & Co am Donnerstag, kommunizieren? (Beispielsweise seitens der neuen Prorektorin für Lehre und Studium wird offensichtlich immer sehr schäbig versucht zu suggerieren, dass Fullforce "als Wortführer" nur eine Einzelmeinung abbildet, um damit die kräftige Stimme der studentische Interessenvertretung zu isolieren.)

• Jens Fritze: Ich kann alle vergangenen Entscheidung vertreten und bin bereit auch für diese einzustehen.

• Tino Köhler: Als Teil der Kanzlei war ich eigentlich immer dabei. Zu 95% würde ich der Sache zustimmen. Die restlichen 5% beruhen auf meiner persönlichen Meinung zu Härte. Grundsätzlich würde ich dahinter stehen. Ansichten teile ich komplett. Entscheidungen nicht alle. Sprecherbeschlüsse habe ich schon gesagt , dass ich sie grundsätzlich kritisch sehe und nicht weiß ob alles wirklich eine Eilentscheidung sein musste.

• Stephan Rankl: Ihr habt noch weitere Positionen im StuRa, werdet ihr versuchen, für diese Ämter Ersatz zu finden? Ich kann die Kandidaturen von allen 3en unterstützen und es gibt nur eine Sache: es sind wieder 2 Männer und 1 Frau.

• Hanna Liebrecht: Vorher alles mit Nanni abgesprochen. Vorher hab ich sichergestellt, dass ich auch den Workload bewältigen kann. Das Referat Internationales ist mit seinen vielen Mitgliedern sehr gut arbeitsfähig. Bezüglich Männer und Frauen: sehe da kein Problem, bin da geschlechtermäßig nicht so hardcore unterwegs. Freue mich auf die Zusammenarbeit mit diesen zwei Männern!

• Jens Fritze: Jo, Ämter sammeln ist problematisch. Man müsste sich jetzt schon Gedanken machen, wer die nächsten SprecherInnen sind. James, du weißt, ich bin ein riesen Fan davon und wenn es nach mir geht wir das Amt von 3 Frauen besetzt. Zweite Sache ist, dass ich mich als nicht-binär ansehe und somit die Genderfreundlichkeit gewährleistet ist.

• Tino Köhler: Ja, es nervt mich, dass da auch andere Sachen drunter leiden, siehe Ref. QM, was für mich eine Herzensangelegenheit ist. Ausschuss Ordentliches wird da auch drunter leiden, weil beide Mitglieder kandidieren. Ich gebe offen zu, dass das ein Problem wird. Sprecher können nur effektiv arbeiten, wenn die anderen Stellen auch arbeiten und Menschen nachrücken. Wenn man selbst keine Zeit hat, hat man vielleicht drei Freunde die Zeit hätten für etwas. Die Personalunion, die hier teilweise herrscht, ist wirklich schwierig. Zu der anderen Frage: Ob das nun 2 Männer und 1 Frau, 3 Pferde oder auch alles Frauen sind ist mir persönlich egal.

• Jens Fritze: Wir haben hier nicht nur ein Problem mit zu wenigen Frauen oder zu wenigen Mitgliedern. Wir haben ein Problem mit nicht genug diversity in Bezug auf people of color.

• Hanna Liebrecht: Die Diskussion geht grad sehr Richtung Personal. In unserer Kandidatur haben wir auch erwähnt, dass wir uns um die Anwerbung neuer Mitglieder auf verschiedene und neue Art und Weisen kümmern wollen, damit wir viele, schöne, unterschiedliche Menschlein im StuRa sein werden in Zukunft.

• Philipp Schwuchow: Zu Annes Frage: muss die Legislative, wenn sie ja die Rahmenordnung vorgibt, immer mit der Ausführung dessen durch die Exekutive „glücklich“ sein? Also ich verstehe die Aussage schon, aber das Plenum könnte doch jederzeit Anträge einbringen, um die Exekutive zu regulieren, aber da besteht scheinbar keine Motivation und wenig Interesse. Das sieht man auch an der Zahl der Teilnehmenden aus der Legislative an den RK-Sitzungen. Mein Vorschlag und damit meine Frage an die Kandidierenden: Könntet ihr euch vorstellen, eine Sprechstunde zur Vermittlung zwischen RK und Plenum einzurichten? Da ich sehe, dass es oft einzelne Verständnisprobleme gibt und der Großteil leider wenig Interesse zeigt und man so sehen könnte, dass die Menschen, die wirklich Probleme sehen, dann auch sinnvoll an Lösungen mitarbeiten könnten. Und das sogar gemeinsam. Fände ich so als Idee ganz süß und würde wahrscheinlich bestehende und kommende Probleme lösen. In diesem Atemzug wäre es wohl höchst wünschenswert, dass Personen aus dem Plenum Posten übernehmen, die gerade brach liegen oder von Menschen übernommen werden, die gleichzeitig an 10 Fronten wirken.

• Hanna Liebrecht: Ich freue mich sehr über den Vorschlag, schöne Idee. Bin generell gern Aufklärerin, Vermittlerin und Zuhörerin und finde das eine super Idee.

• Jens Fritze: Ich halte Sprechzeiten ohnehin für ein Selbstverständnis. Wir sind sicher alle drei immer offen für Gespräche oder in dem Zusammenhang eine "Sprechstunde"

• Tino Köhler: Ich finde Sprechzeiten irgendwie komisch. Aus dem Grund, dass ich jederzeit erreichbar bin und deswegen würde ich lieber die Flexibilität haben. Wir können nicht von oben herab regieren sondern nur vorleben und der StuRa muss aus intrinsischer Motivation wirken. Wir werden einen Rahmen schaffen und der Rest liegt bei euch.

• Philipp Schwuchow: Der Tino hat das wunderschön zusammengefasst, sehe das genauso, dass wir das von oben herab nicht durchsetzen können. Es gibt grundlegend strukturelle Probleme, dass die Personen im Plenum, die sich übergangen fühlen, auch nicht aktiv dagegen wirken und halt auch meist nur alle 2 Wochen sich blicken lassen. Die Idee ist, dass man ein bisschen mehr Gemeinschaft schaffen könnte.

• Anne Rübe: Ich habe eine Frage direkt an Hanni: Tino und Jens waren beide schon in der Kanzlei aktiv und haben durch ihre langjährige Arbeit viel von den StuRa Strukturen mitbekommen. Du bist noch nicht ganz so lange dabei, weshalb mich interessieren würde, inwieweit du schon Einblick in das mt des Sprechers bekommen hast? Was sind deine Quellen an Erfahrung auf Grundlage derer du gerade einschätzt, dass du dieser Arbeit gewachsen bist?
  

• Hanna Liebrecht: Habe mich an Fulli gewandt und hab ihm alle Fragen gestellt, die mir auf dem Herzen waren. Dass ich relativ unerfahren bin, ist klar, aber deswegen habe ich mir auch weitere Personen gesucht, die mit mir zusammen das Amt ausüben können. Mit der Hilfe einer gut besetzten Kanzlei habe ich die Möglichkeit, mich bei Fragen an erfahrene StuRa Menschlein zu wenden und prinizpiell gilt für mich immer: Wenn ich etwas nicht weiß, frage ich jemanden, vom dem ich weiß, dass er es weiß. Fragen ist nichts schlimmes, nur wenn man sich nicht traut.

• Tino Köhler: Ich möchte das von Hanni gern unterstützen. Ich habe sie als sehr engagiert und wissbegierig kennengelenert. Erinnert mich sehr an mich am Anfang. Auch ich habe am Anfang die Menschen gefragt, die sich besser auskennen. Das macht Mensch halt so. Ich sehe in ihr sehr viel Potenzial und man kann ihr einfach nichts abschlagen und damit ist sie einfach perfekt geeignet für den Posten als Sprecherin

• Paul Riegel: Werdet ihr es als eine essentielle Aufgabe verstehen, Kandidierende für die kommende Wahl der studentischen Vertretung im Senat zu ak­qui­rie­ren und zu organisieren? (Bekanntlicher Weise braucht es mindestens eine gesetzliche Vertretung vom StuRa im Senat.)

• Jens Fritze: In den letzten Monaten ist eindeutig erkennbar geworden, dass die Sitze im Senat vor allem für die Arbeit im StuRa essentiell geworden sind, um die Interessen der Studentinnenschaft zu wahren und zu vertreten. Es ist also unerlässlich, dass die Sitze vor allem durch Menschen besetzt werden, die nicht davor scheuen, der Hochschulleitiung zu widersprechen, im Abstimmungsverhalten nicht einzuknicken und damit ein einheitliches Bild zu vertreten. Wenn es nicht im Bereich des Möglichen ist, diese aus Personen der studentischen Selbstverwaltung zu akquirieren, dann sollten sich die Sprecherinnen künftig für den Wissentransfer zwischen den Vertretern im Senat und dem StuRa verantwortlich zeigen.

• Tino Köhler: Senat ist meiner Meinung nach das wichtigste, was wir besetzen müssen. Da vier Menschen sitzen zu haben, die sich auskennen und auch mal Kontra geben, ist ganz wichtig. Dass wir keinen Fulli mehr finden ist klar, aber vielleicht finden wir vier viertel Fullis, das würde uns schonmal weit bringen. Du weißt ja wie oft wir uns über dieses Thema unterhalten haben und wie sehr wir daran arbeiten, dort möglichst geschulte Menschen rein zu bringen.

• Anne Rübe: Direkt an Tino: In deiner Kanidatur bei "Ziele für die Amtszeit" hast du geschrieben "Aufbau der Kanzlei als Nachwuchsabteilung für das Amt". Gleichzeitig wollt ihr aber Fulli, James und Paul in die Kanzlei berufen. Inwieweit passt das denn zusammen?
  

• Tino Köhler: Es ist wichtig, ein gewisses Maß an "know-how" in die Kanzlei einzubringen und ich denke, dass wir das mit dieser Berufung gemacht haben. Das liegt auch daran, dass diese Menschen super mit mir zusammenarbeiten und einfach Wissen vereinen, das sonst so nicht vorhanden ist. Ich würde unglaublich gern neue Gesichter in der Kanzlei sehen, weil das ein richtig guter Ort ist, um ganz nah am Wirken des Sturas mitzuwirken. Ich würde mich freuen, wenn dort am besten 20 verschiedene Menschen input bringen und nicht nur drei Altlasten, aber im Moment sehe ich das leider nicht. Aber ich wünsche es mir.

• Paul Riegel: Hanni, kannst du dir vorstellen, dass Nanni in der Kanzlei (indirekt für alle Sprecherinnen) mitwirkt? (Mutmaßlich werde ich euch leider nicht in der Kanzlei dienen können.)

• Hanna Liebrecht: Ich finde das ganz süß von Paul, dass er mich nach etwas fragt, was eigentlich Nanni betrifft. Nanni kann über sich selbst entscheiden und wenn ihr da noch weitere Fragen an sie habt und noch mehr wissen wollt, dann fragt sie doch einfach selbst. Einer von uns beiden muss sich ja auch noch Vollzeit um Ref. Internationales kümmern.

• Paul Riegel: Tino, glaubst du, dass du kollegial mit Jens bei den Sprecherinnen zusammenarbeiten könntest?

• Tino Köhler: Das kann ich mir auf jeden Fall vorstellen, ich hoffe er kann es genauso. Unabhängig von persönlichen Befindlichkeiten - die durch unsere Skatrunden immer spaßig ist - werden wir professionell arbeiten können. Schon allein, weil wir das selbe bewirken wollen.

• Paul Riegel: Jens, kannst du dir vorstellen, dass Tino weiterhin in "deinem" Referat Hochschulpolitik den Bereich Hochschule leitet?

• Jens Fritze: Ich möchte nicht lange ausschweifen, aber zumindest im letzten Jahr hat Tino dieses Amt hervorragend gefüllt und ich erkenne durchaus das Potential, dass Tino dieses in der kommenden Zeit wieder gewillt ist, zu beleben. Des Weiteren ist anzuerkennen, dass er die Projektleitung des Projekts BuFaK WiSo 2020 übernommen hat, sich damit zu einem wichtigen Bindeglied zwischen Referatsleitung, Exekutive und der Orga bewiesen und interne Spannungen aufgelöst hat. Kurz: Ja.

• Anne Rübe: An Hanni: Du hast in deiner Kandidatur geschrieben, dass dein Auslandsemester wohl nicht stattfindet: Wie siehst du das im Moment, wirst du da sein, oder nicht?

• Hanna Liebrecht: Eine sehr pikante Frage, die mich zum Schmunzeln bringt. Ich habe das so formuliert, weil ich mich innerlich schon damit abgefunden habe, dass ich nicht ins Ausland gehe. Das muss ich allen umstehenden Menschen noch vermitteln und das Organisatorische klären. Aufgrund des dementsprechenden geringeren Workloads in meinem Studium kann ich mich dann voll auf meine Gremientätigkeit konzentrieren.

• Tino Köhler: Grundlegend geht es nur darum, dass letztes Mal der Wille des Plenums erkennbar war, es wurde nur durch ein paar Enthaltungen kritisch. Die Sprecher haben dies vorerst beschlossen, aber es wäre schön, das sinnvoll durch das Plenum zu legitimieren.

• Philipp Schwuchow: Danke Tino. Grundlegend hoffe ich, dass sich das alle durchgelesen habe. Ich würde mir wünschen, dasss wir das jetzt ordentlich durchs Plenum legitimiert bekommen. Es liegen 50 Anträge vor und ich weiß nicht, was wir sonst mit den Spendengeldern anfangen sollen.

1. Wahlen

• 1.2.1 Wahl Mitglieder Ausschuss Ordentliches 2020

1.3 Wahl Beauftragungen

1.4 Wahl Mitglieder Sprecherinnen und Sprecher 2020

1.5 Wahl Leitung Referate

• Philipp Schwuchow: Prof. Ortmanns wird Prof. Haubold ersetzen und zeitnah eine Kandidatur dazu einreichen.

• Tino Köhler: Die Besetzung der SK LuSt wird ein wichtiger und dringender kommender TOP sein. Haben sich da vielleicht unsere aktuellen Senatsmitglieder wie zum Beispiel Tillmann sich vielleicht schon Gedanken zu gemacht?
• Paul Riegel: Was soll eigentlich die Sammlung? Sind das noch alle offenen Ämter?
• Philipp Schwuchow: Siehe 1.7, Prof. Ortmanns soll kandidieren.
• Anne Rübe: Seht es uns nach, wenn Sachen (nicht) durchgestrichen sind, obwohl sie evtl. (nicht) durchgestrichen sein sollten.
• Philipp Schwuchow: Der HFA kann zwar Entscheidungen fällen, aber sobald noch ein weitere Mensch entfällt, dann ist er das nicht mehr. Gerade haben wir noch 2 freie Plätze.
• Anne Rübe: Den Hinweis nehmen wir mit.

2. Online Stimmzettel auch nach Corona

3. Notwendigkeit Fristen für das RK?