• Christoph Hinrichs 9/1/0 --> gewählt

• Lydia Praters 8/2/0 --> gewählt

• Scott Burkhardt 1/4/4 --> nicht gewählt

• Toni Schiffner  9/1/0 --> gewählt

• Susanne Meister  9/1/0 --> gewählt

• Jonas Naumann 1/4/4 --> nicht gewählt
• Christoph Gorges  2/3/4 --> nicht gewählt
  

2. Toni Schiffner

3. Christoph Hinrichs

4. Lydia Praters

5. Scott Burkhardt

6. Jonas Naumann

7. Christoph Gorges 

Begründung:
Der Spree Break ist das größte Event des Erasmus Student Network in Deutschland. Alle Sektionen versammeln sich in Berlin, um sich dort zu vernetzen und die Stadt zusammen mit Studierenden aus allen Städten Deutschlands zu erkunden. Wir planen dort mit 17 internationalen Studenten und 3 Mitgliedern des faranto e.V. hinzufahren und an den dort stattfindenden Veranstaltungen teilzunehmen. Dies ist eine sehr gute Möglichkeit für unsere internationalen Studenten, die deutsche Hauptstadt zu erkunden und sich währenddessen mit anderen internationalen Studenten zu vernetzen.

Diskussion:
Maurice: Laut Aussage von Lukas-Maximilian (Finanzvorstand faranto) beinhaltet die Teilnahmegebühr, die Übernachtungskosten und Verpflegung, keine Fahrtkosten. In der Mail mit dem Antrag gab es eine Kostenkalkulation: Teilnahmegebühr: 297,00 €. Die setzen sich aus dreimal Teilnahmegebühr in Höhe von jeweils 99,00 € zusammen, das müssen sie pro Nase entrichten. Für das ESN ist im Haushaltsplan auch ein Posten vorgesehen. Um ihren Posten im HHP nicht zu überziehen, entschied sich faranto "nur" die Summe von 252,45 € zu beantragen. Den Restbetrag (46,55 €) werden sie aus eigenen Mitteln finanzieren. Es werden "öffentliche" Verkehrsmittel (Flixbus auf dem Hinweg, wahrscheinlich Zug auf dem Rückweg) genutzt.

Abstimmung:
Ergebnis: 10/0/0 --> angenommen



4. Fördermitgliedschaft des StuRa im Bundesfachschaft Landschaft e.V.

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen, Förderverein des Bundesfachschaft Landschaft e.V. zu werden. Der jährliche Mitgliedsbeitrag beträgt 12 Euro, mindestens jedoch den von der Mitgliederversammlung der Bundesfachschaft Landschaft e.V.  festgelegten Mindestbeitrag. Der StuRa soll sein Logo auf der Webseite der Bundesfachschaft Landschaft anzeigen lassen.

Begründung:
Seit 2018 gibt es die Möglichkeit, Fördermitglied der Bundesfachschaft Landschaft zu werden. Voraussetzung ist, dass die Ziele und die Satzung des Vereins anerkannt werden. Der satzungsgemäße Vereinszweck

"Die StudentInnenorganisation dient dem Ausbau und der Förderung eines fachübergreifenden Informationsaustausches und der Vertiefung bestehender, insbesondere auch persönlicher Kontakte unter den StudentInnen der vertretenen Hochschulen. Angestrebt ist der Erfahrungsaustausch im deutschsprachigen Raum, der unter anderem auch in Aktivitäten wie der einmal jährlich stattfindenden LASKO Studierendenkonferenz Landschaft seine Umsetzung findet. Darüber hinaus schließt er weitere Aktionen und Treffen mit ein."

deckt sich in entscheiden Teilen mit §25 Abs. 3 Satz 6

"Die Aufgaben der Studentenschaft sind die [...] Pflege der regionalen, überregionalen und internationalen Studentenbeziehungen und die Förderung der studentischen Mobilität.".

Bereits in der Vergangenheit haben sich die ehemalige Fachschaft und die Studentinnenschaft bereit gezeigt, die Bundesfachschaft Landschaft zu unterstützen, so zum Beispiel mit 1000 Euro zur Ausrichtung der LASKO 2018 in Dresden. Auch andere Bundesfachschaftentagungen wurden bereits in gleicher Weise unterstützt.
Der Mitgliedsbeitrag kann frei gewählt werden, muss aber mindestens 12 Euro betragen. Ziel soll weniger eine langfristige materielle Unterstützung durch den StuRa sein, sondern eine feste ideelle Bindung zwischen dem StuRa und der Bundesfachschaft Landschaft.
Als Fördermitglied hätte der StuRa auf Mitgliederversammlungen ein Rederecht, jedoch kein Stimmrecht und kein aktives oder passives Wahlrecht.

Diskussion:
Paul: Das ist im Ausschuss Inhaltliches zu Kenntniss genommen worden und wird begrüßt. Uns hat gewundert, dass da "nur" 12 Euro jährlich im Raum stehen. Das ist eigentlich gar nicht so fair, wenn die Fördervereine zum Beispiel in der BuFaK WiWi im Jahr 200 Euro bekommen und haben nicht nennenswert weniger Aufgaben als eine andere Bundesfachschaftentagung. Das sind aber zwei völlig verschiedene Dinge - einmal die Gerechtigkeit untereinander und zum anderen dass man da symbolisch Mitglied wird -, deswegen haben wir heute auf einen Antrag verzichtet.
Es wird aber einen weiteren Antrag geben, in dem man mal aufführt, wie man alle BuFaTas ähnlich finanziell unterstützen kann. Also Beispiel WiWi 200 € und BuFaLa 12 €.
Boxi: Wer füllt den Mitgliedsantrag aus? Wenn keiner "hier" schreit, dann mache ich das. An wen leite ich den dann weiter? Finanzen? HoPo?
Tino: Das ist wie bei Unterschriften bei einer SEP & Co, das eine Referatsleitung unterschreibt und das Präsidium. Hier hätte ich gesagt, dass vielleicht Referatsleitung Finanzen und Präsidium unterschreibt?
James: Es braucht ja eh eine neue Email-Adresse dafür und im Endeffekt ist es egal wer es unterschreibt. Wichtig wäre, dem Verein mitzuteilen, dass die Zahlungsaufforderung explizit an Finanzen geht. Das habe ich auch der KIF versucht zu vermitteln, weil wenn das an diese E-Mail-Adresse geht, bekommen wir das nicht mit und dann bekommen die auch keinen Beitrag. Im Übrigen, unterschreiben ist denen glaube ich egal, das kann Hannes oder wer auch immer unterschreiben. Richtig ist das alles nicht, weil wir haben keinen Vorstand und aus meiner Sicht dürfte da gar keiner unterschreiben. Ist nur meine persönliche Meinung.
Boxi: Nur dass das auch formal korrekt wird - wird jetzt die StudentInnenschaft oder der StuRa Mitglied?
Tino: Der StuRa, weil der StuRa soll sein Logo auf die Website anzeigen lassen.
Paul: Wenn das wirklich ein Thema ist, was ich nicht glaube, dann könnte man das nochmal im Ausschuss Strukturelles beraten. Aber, Spoiler, das Organ der StudentInnenschaft ist der StuRa.

Abstimmung:
Ergebnis: 10/0/0 --> angenommen



5. Schaffung von Handlungsfreiheit für Umsetzung des Projekts "Verbesserung des Fußverkehrs"

Antragstext:
Der StuRa möge beschließen, Steffen Viebrock in Angelegenheiten, die das von ihm initiierte Projekt auf Grundlage des § Verbesserung des Fußverkehrs in der KontO betreffen, in Ermangelung eines Vorstandes oder einer zuständigen Referatsleitung das Recht zu erteilen, im Namen des StuRa nach außen kommunizieren zu dürfen, ohne diesbezüglich regelmäßige Rücksprache mit dem Plenum nehmen zu müssen. Dies betrifft insbesondere Gespräche mit der Hochschulleitung, dem Dezernat Technik, dem Studentenwerk, der Vonovia und Vereinen und Verbänden, die zur inhaltlichen und sachlichen Unterstützung angefragt werden sollen. Die grundsätzliche Berichtspflicht gegenüber dem Plenum bleibt davon unberührt.

Begründung:
Mit der Vakanz der Posten des Vorstands sowie der Referatsleitung Hochschulpolitik ist Steffen Viebrock formal handlungsunfähig geworden. Um die Fortsetzung des von ihm initiierten und vom StuRa ohne Gegenrede abgesegneten Projekts zur Verbesserung des Fußverkehrs am Campus nicht zu gefährden, soll Steffen die Möglichkeit gegeben werden, das Projekt selbst nach außen vertreten zu können.

Diskussion:
Steffen: Es geht um diesen Antrag:
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/plenum/sitzungen/2022-2023/16/antraege/007
Wenn du auf das Z-Gebäude zuläufst, stehen auf der Straße immer mehrere Autos und auch die Bordsteinabsenkung wird zugeparkt. Gerade morgens und abends, da müssen sich die Studierenden durchdrängeln, um ins Gebäude zu kommen. Das kann natürlich gefährlich sein, wenn Autos kommen. Wir hatten schon im letzten Semester beschlossen, dass das geändert werden soll.
Die Problematik gibt es auch noch an der Schnorrstraße, wenn man aus dem S-Gebäude zur Mensa läuft:
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/plenum/sitzungen/2022-2023/16/antraege/011)
Emma: Aber das ist doch eigentlich Städteplanung, oder? Das ist ja eine öffentliche Straße.
Steffen: Genau darum geht es mehr oder weniger in dem Antrag. Das muss man mit vielen Stellen absprechen und ich würde das gerne machen.
Was bisher passiert ist: Wir hatten im letzten Semester im April die Hochschulleitung schonmal per E-Mail informiert, da kam aber nichts. Auch in diesem Semester haben wir das nochmal per E-Mail probiert, da kam auch nichts zurück. Die ersten zwei Versuche sich mit der Hochschulleitung abzusprechen wurden also ignoriert. Mir wurde empfohlen, ein Positionspapier zu schreiben, welches erneut das Problem erklärt, sowie Lösungsmöglichkeiten und Chancen für die Hochschule vorstellt. Das habe ich gemacht. Mit dem Papier soll ein dritter Versuch für eine Absprache mit der Hochschulleitung gestartet werden. Unabhängig von einer Rückmeldung der Hochschulleitung möchte ich dann Verbände und ausgewählte kommunale Poltiker:Innen ansprechen, um bei der Umsetzung/Durchsetzung des Vorhabens zu unterstützen. Ich hätte die Hochschulleitung gerne mit im Boot, will aber auch nicht länger warten.
Ich freue mich über Menschen die Interesse an dem Thema haben (generell zum Thema "Verkehrswende") und gemeinsam daran arbeiten möchten/Ideen entwickeln. Es wäre auch super, wenn jemand mit Photoshop-Skills ein Bild von der Straße ohne Autos erstellen könnte. 
Oli: Wird der ganze Schriftverkehr von Steffen von Hopo@ aus geschrieben oder von seiner persönlichen Mail und Hopo nur in cc?
Steffen: Wenn ich die Möglichkeit von Hopo@ zu schreiben, dann lieber von dort aus.
Boxi: Von meiner Sicht aus ist es wünschenswert, wenn das von Hopo@ aus stattfindet. Wenn das gewünscht ist, soll das natürlich in den Antragstext mit übernommen werden.
Paul: Erstmal super gut, dass sich da was bewegt. Das ist toll und wichtig. Ich habe schon von den ersten Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen gehört, wie schwachsinnig sie diesen Beschluss finden. Weil da sollte man lieber aufhören, mit Kopfhörern über die Straße zu gehen und nach links und rechts schauen. Gute Forderung, aber ich will damit zum Ausdruck bringen: das wird ein Kampf. Aus der Perspektive vom Ausschuss Strukturelles habe ich ein Problem mit diesem Antrag. Der StuRa bekommt es nicht hin, einen Vorstand zu wählen oder das wir eine Referatsleitung Hochschulpolitik haben. Und jetzt wollen wir das auf die Art umgehen bzw. lösen. In meiner Welt ist das relativ trivial, es gibt kein Referat Hochschulpolitik, wo das zu beraten wäre und es gibt auch keinen Vorstand, wo das ersatzweise zu beraten wäre. Dann wird das halt hier im Plenum diskutiert. Das zeigt auch den Stimmberechtigten auf, dass hier coole Dinge passieren, aber auch dass es ein Problem ist, wenn es keinen Vorstand gibt. Ich möchte das Präsidium bitten, wenn es um strukturelle Belange geht, sich beim Ausschuss Strukturelles zu melden. Ich bin froh, dass sich einzelne bereit erklären, sowas zu machen, deswegen fällt es mir auch schwer, da was dagegen zu sagen. Inhaltlich finde ich es nicht sinnvoll, aus struktureller Perspektive dagegen zu reden. 
Steffen: Mir geht es ja darum, dass ich die Möglichkeit habe, da auf Menschen zuzugehen und sagen zu können "Ich bin dafür verantwortlich" und nicht "Ich bin halt im Plenum". Unabhängig davon, ob der Antrag heute beschlossen wird, werde ich das Plenum darüber informieren, mit wem ich gesprochen habe, was ich beschlossen habe und wie es vorangeht.
Markus: Wenn ich das richtig mitbekomme, drückt sich Steffen hier etwas vor einer Bewerbung für die Ref.-Leitung HoPo. Ich sehe MIV grundsätzlich kritisch, insbesondere in der Nähe des Hauptbahnhofes und auf Basis der aktuellen Fahrrad-Parkplatz-Situation vorm Z-Gebäude. Ich finde es schwierig, das strukturell abzulehnen, vor allem in Kombination damit, dass der Fahrrad-Parkplatz häufig so voll ist, dass man da keinen Platz findet. Ich stimme ich diesem Antrag komplett zu und bin froh, dass sich jemand für dieses Thema zuständig fühlt. 
Lene: Es geht ja bei der Außenvertretung vor allem um die Erklärung des Vorhabens gegenüber verschiedenen Stellen? Oder denkst du da wäre mehr nötig, also eine sofortige Zusage/ Entscheidung?
Ich sehe das nicht so kritisch, du kennst dich am besten mit dem Projekt aus und deine Berichtspflicht bleibt ja bestehen. Ich würde das sehr unterstützen, wenn schon gar nix von der Hochschulleitung kommt, dass wir es Steffen nicht auch noch schwerer machen.
Hannes: Ich finde es auch nicht super, da jetzt einen auf diese Art jemanden zu schicken. Aber aus reinem Pragmatismus würde ich sagen, das kann man als Plenum so machen. Eleganter wäre vielleicht, ihn in die Kanzlei zu bestellen und auf den Verteiler zu setzen. Da kannst du auch innerhalb der Kanzlei dieses eine Thema verantworten. Du würdest da ja auch keine weiteren Verantwortungen bekommen. Vielleicht wäre das ein guter Mittelweg, dich heute in die Kanzlei zu bestellen und du machst in der Kanzlei wirklich nur dieses Thema und kannst offiziell mit den entsprechenden Stellen reden. Was mich irritiert hat, war, dass es keinerlei Antwort gegeben haben soll, also habe ich mal in die alten Protokolle geschaut. Und da gab es beim 10. Gespräch mit dem Rektorat, das war im Mai 2023, mal kurz eine Aussage der Rektorin darüber, mit einer durchaus positiven Reaktion:
https://www.stura.htw-dresden.de/hs/rek/rektoratsgespraeche/2022-2023/10
Die lautete "Ein Mensch hat uns angeschrieben bezüglich des Straßenübergangs. Das habe ich erstmal an den Kanzler weitergeleitet. Bei der Straße vorm Z bin ich auch voll dabei. Werde dann am Freitag mit dem Kanzler besprechen, dazu muss man eben auch die Stadt ins Boot holen." Und es wurde gesagt, dass ihr darüber informiert wurdet. Das müsste man einfach mal nachverfolgen, aber eigentlich gab es da mal eine positive Reaktion.
Steffen: Mir ist das egal ob über Kanzlei oder was auch immer. Mir ist es nur wichtig, dass ich an diesem Thema arbeiten kann. Also und auf Rückfrage beim Rektorat, mit der Aufforderung zusammen zu arbeiten, da kam da nie was zurück. 
Boxi: Änderungsantrag siehe unten. Außerdem stimme ich Paul zu, das hier kann als grauenvoller Schrei der Verzweiflung verstanden werden. Ob er so verstanden wird, ist aber wohl zweifelhaft. 
Paul: Danke für diesen Redebeitrag von Hannes. Erstmal zu dem Thema Mailadresse: hopo@ ist nicht richtig, es sollte stura@ sein. Es ist eine Forderung des StuRa und nicht nur des Referats Hochschulpolitik. Zum Thema Kanzlei: Ich finde es einen sehr schönen formalen Kniff, Steffen hier in Verantwortung zu bringen. Ich würde für diesen Weg plädieren. Ansonsten Steffen for Kanzler. 
Hannes: ich würde gerne ein Meinungsbild unter allen Anwesenden bilden.

Meinungsbild unter allen Anwesenden: 
Soll Steffen das lieber als Kanzlei machen? --> 9/10 dafür

GO-Antrag auf Aufnahme eines neuen TOPs: Kandidatur Kanzlei
Tino: Inhaltliche Gegenrede: Die Vorbereitung würde 25min dauern, es gibt noch einige ITOPs, die zeitintensiv werden und ich bin dagegen, dass wir das jetzt so ad hoc aufnehmen.
Ergebnis: 2/4/4 -> GO-Antrag abgelehnt

GO-Antrag: Umlaufbeschluss zur Bestellung in die Kanzlei bis Sonntag 18.00 Uhr?
Ergebnis: 9/0/1 -> GO-Antrag angenommen

Änderungsantrag:
Ersetze Antragstext durch: 
Der StuRa möge beschließen, Steffen Viebrock in Angelegenheiten, die das von ihm initiierte Projekt auf Grundlage des § Verbesserung des Fußverkehrs in der KontO betreffen, in Ermangelung eines Vorstandes oder einer zuständigen Referatsleitung die gleichen Rechte zu erteilen, die der Vertretung der Konferenz Sächsischer Studierendenschaften laut der Grundordnung des StuRa zustehen, abgesehen von Entscheidungen über finanzielle Mittel.

Änderungsantrag:
Ergänze Antragstext um: 
Steffen Viebrock soll jede Kommunikation hierzu über die Adresse hopo@stura.htw-dresden.de durchführen. 
Angenommen durch den Antragsteller. 

Ergebnis:
// --> (nicht) angenommen

- Antrag zurückgezogen durch den Antragsteller -



ITOP



I. Erste Lesung Haushaltsplan 2024

Entwurf des Haushaltsplanes 2024:
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/ref/finanzen/hapla/haushaltsplaene/haushalt-2024/entwurf-haushaltsplan-2024/view

Hannes: Es gibt einen neuen Haushaltsplan für 2024. Wir können das hier im Detail durchgehen, ich glaube aber nicht, dass das im Rahmen dieser Sitzung sinnvoll ist. Es gab eine Ausschuss Finanzielles Sitzung mit Protokoll, da steht alles drin, wie der Haushaltsplan entstanden ist, also welche Änderungen gewünscht wurden und was berücksichtigt wurde. Es soll im nächsten Plenum beschlossen werden, dass dieser Haushaltsplan im nächsten Jahr so umgesetzt wird. Falls es jetzt ungeklärte  Detailfragen gäbe, könnten wir die aber auch eben klären. Wenn gewünscht kann ich nochmal einen Extratermin für die Vorstellenung anbieten.
Tino: Gibt es ein Protokoll zu dieser Sitzung, zum nachlesen?
Hannes: Ja. 

Link zur Erstellung Haushaltsplan 2024: https://www.stura.htw-dresden.de/stura/ref/finanzen/hapla/sitzungen/2024/erstellung-haushaltsplan-2024
Protokoll der Anpassung in AFin-Sitzung: https://pentapad.c3d2.de/p/stura-htw-dresden_2023-2024_fin_1

Paul: Was mich irritiert, wo ist denn auf den Haushaltsplan verwiesen? Bei der heutigen Sitzung, vom Plenum, wir reden über die erste Lesung vom Haushaltsplan. Was lesen wir gerade?
Hannes: Der TOP wurde vom Präsidium proaktiv aufgenommen, aber ich hätte ihn nicht so genannt. Ich finde eine Lesung im Plenum nicht sinnvoll, wenn wir dafür extra Ausschüsse haben.
Paul: Ich will mich nicht an der Begrifflichkeit Lesung aufhängen. Aber es wäre ja gut - wenn wir über einen Haushaltsplan reden und bekanntgegeben wird, das der in einem Ausschuss besprochen wurde und es einen Entwurf gibt - wenn man diesen Entwurf bekannt gibt und den lesen und darüber reden kann. Und 2. Weil gerade auf den Ausschuss Finanzielles verwiesen wurde. Schön das wir darüber reden, dass sich ein Ausschuss das Finanzielles angucken soll, aber ohne (stimmberechtigte) Mitglieder ist das ziemlich sinnlos. Es sind nur die drin, die Kraft einer Bestimmung dort drin sind. Das sind die Referatsleitung Finanzen, ich selber und die Haushaltsplanverantwortlichen. 
Hannes: Zum Kontext, es ist dieses Jahr wieder alles super chaotisch. Wir haben heute erst Linda gewählt und müssen eigentlich in der nächsten Sitzung den Haushaltsplan verabschieden. Ich kann jetzt hier einen Haushaltsplan vorstellen, aber ich glaube nicht, dass das sinnvoll ist. 
Fischer: Mal eine doofe Frage, müssen wir die Person die für den HHP 2023 zuständig gewesen ist eigentlich entlasten oder so? 
Hannes: Ja aber erst im Jahr 2026 oder so, aktuell ist noch nicht mal die von 2020 entlastet.
Paul: Das mit 2020 liegt btw nicht an uns, wir warten auf die Zuarbeit der Hochschule. 
Fischer: Woran liegt das?
Hannes: Der Jahresabschluss muss durch sein und von extern geprüft werden.
Paul: Im Hochschulgesetz steht, auf Grundlage des Berichtes der Innenrevision werden die Leute vom Haushalt entlastet. Dieser Bericht über den Jahresabschluss 2020 fehlt und wir können keine Entlastung vornehmen. 
11: Ich wollte einen Posten anmelden bzw. aufnehmen, der nennt sich Rekrutierung. Dieser Posten Veranstaltung bei Personal, warum wird das ÖA zugeordnet?
Hannes: Vor zwei Jahren gab es da mal eine Diskussion, weil Referat Personal das Rekrutierungsgrillen als eigenen Posten hatte. In Folge dieser Diskussion hatten wir uns geeinigt, dass wir das bei ÖA ansiedeln. Auf die Diskussion hatte ich dieses Jahr keine Lust, deswegen habe ich das dort mit reingenommen.
11: Ich finde es irgendwie sinnlos bei ÖA.
Tino: Bei solchen Veranstaltungen müssen meist Plakate oder ähnliches gedruckt werden, also muss ÖA da sowieso drüberschauen.
11: In diesem Jahr sollen keine Plakate gedruckt werden, die Ausgaben sind maßgeblich für die Veranstaltungen vor Ort vorgesehen. Hat wenig mit ÖA zu tun. Aber wenn man als Referatsleitung selbst Geld beschließt, müsste das ein Haushaltsposten sein, die dem Referat auch zugeordnet sind? Wenn ich so eine Veranstaltung durchführen möchte, muss ich dann immer die Referatsleitung ÖA fragen? Das würde es halt schwierig machen.
Hannes: Nein, du solltest es mit dem anderen Referat absprechen, aber du kannst das selbst beschließen. Du kannst einfach Gelder aus einem anderen Referat nehmen. Ist zwar unkollegial, aber es geht.
11: Unter der Maßgabe würde ich das gerne unter Referat Personal ansiedeln. Weil wenn ich solche Veranstaltungen auf die Beine stellen will und erst einen Umweg über ÖA gehen muss... Wenn der einzige Grund ist, dass man da Plakate drucken will, ist das unnötig.
Tino: Das gab es in der Vergangenheit immer mal wieder, dass Gwyn gesagt hat, wir müssen für solche Veranstaltungen doch noch Plakate anschaffen. Grds. muss das vom Referat beschlossen werden, wenn als Plakate gedruckt werden und dann gehört das zum Ref ÖA.
James: Mit ÖA muss das immer abgesprochen werden. Hängt damit zusammen, Plakate zum Beispiel sind Werbung. Das hat grundsätzlich nichts mit Werbung zu tun. Aber ÖA muss ein Auge darauf haben, was an Werbemitteln raus geht, vor allem in Bezug auf Layout, Design etc. Deswegen habt ihr bei euren Anträgen zur SEP und anderen Kulturveranstaltungen immer diesen Posten Werbemittel mit drin. Das muss ÖA absegnen. Aus der reinen Logik ergibt sich, dass da eine Referatsleitung nicht einfach kommen und sagen kann, ich möchte gerne Geld für eine Rekrutierungsveranstaltung haben.
Hannes: Das haben wir bisher nicht so gehandhabt und ich wüsste nicht, warum ich das so handhaben sollte.
Tino: Diese Sache bekommen wir im Nachgang noch geklärt.
11: Anmerkung, bitte diesen Posten dem Referat Personal zuordnen. Unter der Maßgabe, dass Plakate sowieso unter Werbemittel fällt, macht es keinen Sinn den Posten ÖA zuzuordnen.
Tino: Aber wenn ÖA da sowieso einen Beschluss fassen muss, wäre das doch unsinnig. Es kann sein, dass für solche Veranstaltungen Plakate gebraucht werden.
11: Sehe ich nicht so. Man braucht für solche Veranstaltungen nicht zwangsweise Plakate. Dann können wir ja die ganzen SEP's usw. auch bei ÖA ansiedeln. Und was ist denn, wenn es keine Referatsleitung ÖA gibt und dann erst wieder was im Plenum beschlossen werden muss, nur weil ich keine 100 Euro für Essen ausgeben kann?
Tino: Da könnte man sich auch fragen, was passiert wenn wir keine Referatsleitung Personal haben.
11: Ja aber die Rekrutierungsveranstaltungen liegen doch trotzdem beim Referat Personal. Maßgeblich geht es nicht darum, Plakate zu drucken sondern um die Veranstaltung durchzuführen und Gelder für Essen oder Getränke oder sonstiges zu haben.
Hannes: 2023 hatten wir das bei Personal zweimal drin, also quasi 500 € mit doppelter Häufigkeit. Wir hatten das bei ÖA gestrichen, da gibt es aber noch einen Nachbeschluss, dass das exakt nochmal umgedreht wird und nicht mehr bei Personal liegt. Da werde ich nochmal nachsehen und versuchen, das nachzuvollziehen. Wenn jemand möchte, können wir gerne nochmal eine Sitzung ansetzen, ansonsten würde ich den HaPla im nächsten Plenum so einbringen.

vat@: '$Deckblatt.'C18 ist nicht '$Deckblatt.'C16/'$Deckblatt.'C17 = 198.856,00 €/7117 (Beitragszahlungen) ist nicht 23,09 € Semesterbeitrag. Warum? (Mir ist das klar, aber ich finde es wenig nachvollziehbar, wenn das wer "von außen" lesen soll.)



II. Statement LASKO 2024 Dresden

Boxi: Ich will ein Statement abgeben, da es in der letzten Sitzung zu einer unerwartet heftigen Kritik mit persönlichem Bezug kam. 
Dass die LASKO 2024 in Dresden stattfinden wird, wurde auf der Mitgliederversammlung am 27.10.23 beschlossen. Grundlage dieses Beschluss war folgender Vorgang: Der Vertreter der TU Dresden sprach eine Bewerbung aus, auf Grundlage seiner Motivation und der Erwartung, dass er aufgrund seiner Tätigkeit im FSR eine gewisse Personalstärke für die Orga zusammenbekommen wird. Eine Vertreterin und eine weitere Teilnehmerin von der HTW signalisierten daraufhin den Willen, sich ebenfalls an der LASKO-Orga zu beteiligen. 
Folgendes ist hierbei wichtig: Die BuFaLa bestimmt grundsätzlich keine ausrichtenden Hochschulen, sondern wählt Standorte zur Ausrichtung aus. Oft, aber nicht immer, ergibt sich daraus, von welcher Hochschule die Organisatoren der LASKO stammen. Gegenbeispiel ist die LASKO 2021 in Erfurt, die von einer Studentin der BHT in Berlin, einem Studenten von der HS Anhalt in Bernburg und einem Studenten von der FH Erfurt organisiert wurde. 
Im weiteren Verlauf der Sitzung bewarben sich außerdem Studierende von der HS Geisenheim und der LU Hannover um die Ausrichtung am Standort. 
Bei der Abstimmung votierte die Delegation der HTW Dresden für die Ausrichtung am Standort Geisenheim. Die Begründung dafür war nicht, dass ein Alibi im Sinne von "wir wollten das nach Dresden holen, aber wollten eine Ausrede haben, wenn uns jemand dafür als eigenmächtig kritisiert", sondern: 

• dass Geisenheim seit sehr langer Zeit oder sogar noch nie eine LASKO ausgerichtet hat

• dass es sich um einen kleinen Standort handelt, was ein Kontrastprogramm zu den üblichen Standorten wie Wien, Berlin oder Hannover dastellt. 

• dass die HS Geisenheim über keine starke studentische Selbstverwaltung verfügt und sich über die LASKO eventuell ein Katalysatoreffekt ergeben könnte. An der HS Geisenheim exisiteren wie an der HTW keine Fachschaften bzw Fachschaftsräte.
  
  

Für den Standort Dresden votierte letztlich eine (nach den Regularien der BuFaLa ausreichende) einfach Mehrheit. In der Folge wurden die Jasmin Paulik, Margit Lange und Vincent Schäller zum neuen Vorstand der BuFaLa gewählt. 

Einige Punkte aus der Kultur der BuFala möchte ich gern klarstellen, die im persönlichen Gespräch mit einigen Aktiven im StuRa in den vergangen zwei Wochen Thema waren: 

• Die BuFaLa erwartet von den studentischen Vertretungen und den Hochschulen selbst am Ausrichtungsort keine finanzielle, personelle oder sonstwie geartete Unterstützung. Sie werden zwar gelegentlich angefragt bzw. beantragt und erleichtern die Organisation. Aber es ist allen Beteiligten klar, dass keine Erwartungshaltung aufgebaut werden kann, weil vorher keine Rücksprache erfolgt. Aus diesem Grund finanziert sich die BuFaLa ausschließlich aus Spenden, Mitgliedsbeiträgen von Fördermitgliedern, Teilnahmebeiträgen und selten der BMBF-Förderung. Aus diesem Grund verfügt die BuFaLa über eigenständige Strukturen und eine eigene Rechtsperson (e.V.). die resultiert auch aus dem Bewusstsein heraus, dass Hochschulen und Studierendenvertretungen an Austragungsorten der LASKO nicht immer willens oder mangels Ressourcen in der Lage sind, eine LASKO auszurichten.
  

• Die Entschluss zur Kandidatur eines Standorts erfolgt im Regelfall im Verlauf der LASKO. 

• Wer als Vorstand des BuFaLa e.V. und damit als verantwortliche Person für die Ausrichtung der LASKO kandidiert, tut das im Bewusstsein einer persönlichen Verantwortung, nicht im Namen von Dritten. 

• Der Vorstand hat als wichtigste Aufgabe die Organisation der LASKO, was nahezu gleichzusetzen ist mit dem Führen der Vereinsgeschäfte. 

 
Hannes brachte mir gegenüber das Argument, dass es gegenüber den Aktiven im StuRa unkollegial ist, eine unterschwellige Erwartungshaltung an andere Aktive durch die Bewerbung um die Ausrichtung der LASKO aufzubauen (sinngemäßes Zitat: 'Klar MUSS dann keiner aus dem StuRa mitmachen. Aber dann sieht man eben doch den Paul Bierbänke einladen.') Diese Argumentation kann ich nachvollziehen und bitte aus kollegialer Sicht um Entschuldigung. 

Eines Ordnungsverstoßes bin ich mir nicht bewusst. Insbesondere nicht des ebenfalls eröffneten Vorwurfs, mit der Bewerbung um eine Ausrichtung meine Kompetenz als gewählte Delegation überschritten zu haben. Hierzu sollte der StuRa klarstellen, mit welchen Kompetenzen er seine gewählten Delegationen auf BuFaTas schickt.


riegel@ Go-Antrag auf Öffnung des vorherigen Tagesordnungspunktes. Ich hätte dazu noch eine Anmerkung bzw. Frage im Sinne der Nachvollziehbarkeit. Ich finde es schwierig, wenn hier locker Zwiegespräche stattfinden ohne dass eine Redeliste geführt wird und man dann schnell einen Tagesordnungspunkt zumacht. Ich hätte dazu noch was gehabt, habe aber das Fenster in BBB nicht schnell genug gefunden.

GO-Antrag auf erneute Öffnung des vorherigen Tagesordnungspunktes
Ergebnis: 4/0/6 --> abgelehnt

Tino: Anmerkung, aus Präsidiumssicht ist es völlig fein, dass du dich zwischendurch auf die Redeliste setzt. Ich nehme das vollkommen an, dass du bemängelst dass wir lange Zwiegespräche führen und dass das falsch ist. Aber man kann sich auch zwischendurch auf die Redeliste setzen. Ich hatte mehrmals gefragt, ob es noch Redebeiträge gibt.
riegel@ Ich würde die Entscheidung der Sitzungsleitung anzweifeln wollen, gemäß der Geschäftsordnung, meinen Redebeitrag nicht zuzulassen. Ich habe ein Handzeichen gegeben, war nur nicht so schnell bei BBB. Da ich nicht auf die Redeliste gekommen bin, zweifle ich das an.
Tino: Also deinen Beitrag zulassen und danach keinen?
riegel@ Das kommt auf die Debatte an, keine Ahnung. Vielleicht ist mein Redebeitrag ja eine Frage, um für Klarheit zu sorgen und dazu gibt es vielleicht eine Antwort von der haushaltsplanverantwortlichen Person.
Tino: Die Entscheidung der Sitzungsleitung wird angezweifelt. Dann stimmen wir noch einmal ab, vorher müssen wir die Beschlussfähigkeit erneut feststellen.

Feststellung der Beschlussfähigkeit
8 Anwesende von 12 Stimmberechtigten --> beschlussfähig

erneute Abstimmung über GO-Antrag
Ergebnis: 4/0/4 --> abgelehnt


riegel@ (struk@; in@): Der Klarstellung halber - auch völlig unabhängig von der BuFaLa (LASKO) - sollte da vielleicht ein Beschluss gefasst werden. Ich kann es nachvollziehen, dass "Delegationen" denken, dass einfach eine Entscheidung getroffen wird, wenn sie sich (selbst) darum kümmern. Aber so ist es wohl nicht. Um es vielleicht noch ein weniger deutlich an der BAFT zu machen, weil das ja heute auch Thema ist. Wenn "autonome" (nicht legitimierte) einzelne Personen irgendwo auftreten werden sie dennoch als vermeintliche Vertretungen wahrgenommen. Bei der letzen Tagungen der BAFT war sicherlich die Wahrnehmung da, dass die Fachschaft (oder Studentinnenschaft) anwesend - also vertreten - war.
riegel@ (struk@; in@) : Der StuRa möge beschließen klarzustellen, dass die Ausrichtung (Planung und Durchführung) einer Veranstaltung (insbesondere hochschulübergreifenden Veranstaltungen) ausschließlich durch Beschluss des StuRa möglich ist. Begründung: Beschlüsse werden - entsprechend der Zuständigkeit - durch Kommitees gefasst. Wesentliche Entscheidungen, die über die Teilnahme an einer Veranstaltung hinaus gehen, sind nicht Gegenstand einer Vertretung. (Ausnahme hierbei ist es, wenn das Recht (oder die Pflicht) durch eine Ordnung geregelt ist.)
riegel@ (struk@; in@) : Oder?
Tino: Ich kann mich dem nur anschließen. Eine Delegation besitzt in keinster Weise das "Recht" so etwas einfach zu beschließen, damit öffnet man einfach eine zu große Tür der Unklarheit. Der StuRa muss sich ja auch über Kapazitäten klar sein, sonst könnte es passieren dass an einem Wochenende 3 BuFaTas zurück kommen und Freude strahlend berichten, dass es in 6 Monaten eine Vielzahl an BuFaTas bei uns gibt. Selbst eine ESE, die es in allen Köpfen jedes Jahr gibt, soll unabhängig von möglichen Kosten immer aufs neue beschlossen werden. Es ist auch nicht zu viel verlangt, vor einer BuFaTa das Plenum zu befragen, ob man sowas machen will oder nicht. Das ist ein sehr geringes Übel. 
Boxi: Du hast ganz konkret das Wörtchen "oder" geschrieben. Erwartest du eine konkrete Stellungnahme zu den den gestellten Fragen, Paul? Das fällt mir gerade schwer. Jedenfalls im Rahmen dieses konkreten Problems, das ich hier hoffte aus der Welt zu scharren.
riegel@ Nein.



III. Hochschulaktionstag - TV Stud - 20.11.

Mailvorlage für den StuRa, allgemeiner Aufruf für den 20.11. 
Betreff: #Hochschulaktionstag am 20.11. 

Zusammenfassung: 

• Gemeinsam für bessere Arbeits- und Studienbedingungen an unseren Hochschulen 
• Demo über den Campus der TU Dresden am 20.11, Treffpunkt: 11:00 am Fritz-Förster-Platz 
• Bitte mobilisieren und informieren unter #Hochschulaktionstag oder auf https://hochschulaktionstag.de/ 

  

Liebe Studierende und Mitarbeitende der [hier die Hochschule einfügen], 

wir arbeiten und studieren in einem chronisch unterfinanzierten Bildungs- und Wissenschaftssystem, das gute Forschungs-, Lern- und Arbeitsbedingungen verhindert. Diesen Herbst haben wir es in der Hand! Zusammen können wir im Rahmen der Tarifrunde der Länder für eine deutliche Lohnsteigerung und für bessere Beschäftigungsverhältnisse kämpfen. Gemeinsam können wir das Ende prekärer Arbeits- und Studienbedingungen fordern. Wir brauchen eine Bildungswende! 

Setzen wir ein Zeichen und gehen gemeinsam auf die Straße: All together now! 

Am bundesweite #Hochschulaktionstag am 20.11.2023 wollen wir auch in Dresden unseren Frust auf die Straße tragen. Wir treffen uns um 11:00 Uhr beim Fritz-Foerster-Platz an der TU Dresden für eine Demonstration über den Campus. Zusätzlich wird es Informationsveranstaltungen und Austauschangebote geben.  
Alle Infos zum bundesweiten Hochschulaktionstag findet ihr auf in den sozialen Medien unter #Hochschulaktionstag oder auf https://hochschulaktionstag.de/. Alle Neuigkeiten zur Planung in Dresden findet ihr unter #HochschulaktionstagDD oder auf Telegram bei TVStud Dresden:  https://t.me/tvstud_dd 

Als Beschäftigte und Studierende machen wir uns gemeinsam für grundlegende strukturelle Verbesserungen und mehr Wertschätzung stark: 

➤ Inflationsausgleich für ALLE!  

Hochschulbeschäftigte und Studierende kämpfen im Rahmen der Tarifrunde der Länder für höhere Löhne und verlangen, die BAföG-Sätze deutlich anzuheben! Es braucht eine BAföG-Strukturreform und Bedarfssätze, die zum Leben reichen! 

➤ Her mit dem TVStud! Schluss mit prekären Arbeitsbedingungen in der Wissenschaft!  

Kurze Vertragslaufzeiten, Kettenbefristung und mitbestimmungsfreie Zonen müssen abgeschafft werden. Wir brauchen eine grundlegende Reform des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes (WissZeitVG), einen bundesweiten Tarifvertrag für studentische Beschäftigte (TVStud) und echte Mitbestimmungsrechte durch die Aufnahme studentischer Beschäftigter in die Personalvertretungsgesetze der Länder. 

➤ Für die Ausfinanzierung von Forschung und Lehre! 

Gute Forschung und Lehre benötigen eine stabile Grundfinanzierung, unabhängig von Drittmitteln und Projektförderung. Wir lassen uns nicht länger kaputtsparen! 

Wir sehen uns am 20. November auf der Straße!


James: Einer der Sprecher der KSS hat angefragt, ob die den Hochschulaktionstag der TV Stud auf unserer StuRa-Website bewerben können. Referat ÖA ist informiert. Weder das Referat ÖA noch ich als Vertreter der KSS trauen uns dies zu entscheiden. Weil aktuell zählt das TV Stud nicht zu den Organisationen die wir unterstützen. Deswegen würde ich gerne ein Meinungsbild einfordern, ob wir diese Veranstaltung bewerben sollen oder nicht. 
Tino: Könntest du dein Meinungsbild, dass du haben willst, nochmal konkretisieren?
James: Soll der StuRa der HTW Dresden diese Veranstaltung, also den Hochschulaktionstag TV Stud, auf seinen Öffentlichkeitskanälen bewerben? Ja oder Nein? 
Emma: Können wir die Kanäle kurz definieren?
James: Das konnte mir auch nicht gesagt werden. Das kann das Referat ÖA entscheiden, wo es das verbreiten möchte oder nicht. (Newsletter, Discord, Website, Instagram usw.) Es geht nicht um einen Bündnisbeitritt, allein um die allgemeine Frage: diese eine Veranstaltung bewerben Ja/Nein?
Tino: Was ist denn deine Meinung dazu?
James: Meine persönliche Meinung ist: Ja man kann dazu auf jeden Fall auffordern. Aber das ist eine grundlegende Entscheidung. Die Aktion an sich finde ich cool, aber nicht alle TV Stud Punkte unterstütze ich zu 100 Prozent.
riegel@ Ich möchte einen GO-Antrag einbringen, dass wir diesen Tagesordnungspunkt zu einem normalen TOP machen und den Antrag stellen, der StuRa möge beschließen, Mitglied des TV Stud zu werden. Damit wäre das relativ einfach geklärt. Wenn es dazu kommt, kann ich gerne nochmal ausführen, warum das sinnvoll ist oder auch nicht.
Tino: Inhaltliche Gegenrede. Ich finde das ziemlich ad hoc, da sollte man sich deutlich besser drauf vorbereiten. Den meisten dürfte nicht klar sein, was das Thema TV Stud umfasst.

GO-Antrag: Aufnahme eines neuen Tagesordnungspunktes
Ergebnis: 2/4/2 --> abgelehnt

Boxi: Wenn es dann zur Abstimmung kommt, bin ich dafür.
Paul: Warum machen wir bei diesem Thema ein Meinungsbild und keinen Beschluss? Nur zum Verständnis, wie das gerade läuft.
Tino: Es ist ein Unterschied, ob man eine Einzelaktion oder das ganze Bündnis unterstützt. Da wir nicht Mitglied des Bündnisses sind und es dringend um diese Einzelentscheidung ging, wird die Entscheidung in einem Meinungsbild beantwortet.
Paul: Also Meinungsbild und kein Beschluss.
Tino: Das kommt der Sache aber sehr nah. Anhand des Meinungsbildes kann man abschätzen, was folgt und was nicht folgt. Die Alternative ist, dass wir es einfach nicht machen.
James: Wäre ich referatsleitung HoPo würde ich das einfach rausschicken. Aber bin ich nicht. Da nicht vorhanden, hier das Meinungsbild. Ich wollte es nicht entscheiden und die Entscheidung auch nicht an ÖA abgeben.

Meinungsbild unter den Stimmberechtigten: Soll der StuRa HTW Dresden den Hochschulaktionstag TV Stud auf seinen Kanälen bewerben?
Ergebnis: 8/0/0 --> angenommen



IV. Aktueller Stand Verhandlung Semesterticket 

Nicht öffentlicher Teil



V. Neugestaltung Räumlichkeiten (A00X) durch Studierende

Fulli: Kannst mal fragen ob die am Blitz geleckt haben? #Raumkonzept... Wir können meiner Ansicht nach gern erneut die Raumplanung mit den entsprechenden Stellen an die Verwaltung schicken. Dann können die uns gern mitteilen in welchen Räumen die alle arbeiten sollen... Wir haben schon damals festgestellt, dass dabei theoretisch noch mehr Räume notwendig wären. (fragt Paul/Vat)
Tino: Hauboldt hat uns angeschrieben. Thema: Doof, dass es keinen Vorstand gibt! Was könnte man machen? Die Räume im Keller könnte man doch zu Clubräumen machen! Dafür wird Geld ausgelobt und die Studierenden können den Raum gestalten, wie sie Bock haben. Das betrifft natürlich nur die Fakultäten, die hier Räumlichkeiten haben, also nicht GI, LAuch, MBau etc. Sie kommt höchstwahrscheinlich nächste Woche Donnerstag hier vorbei und schaut sich dir Räume an.
ich hab schon gesagt, dass das uncool ist und die Räume stark frequentierte Arbeitsräume sind. Sie sprach immer von 6 Räumen, aber sie hat eine Liste, um welche Räume es geht. Es wurde auch gefragt, was das vorher, also 2016/2017 mal war. Wie reagieren wir darauf?


E-Mail:

Von: Schuster, Heike <heike.schuster@htw-dresden.de> 
Gesendet: Mittwoch, 8. November 2023 11:03
An: Kanzler - HTW Dresden <kanzler@htw-dresden.de>
Cc: Gruhl, Axel <axel.gruhl@htw-dresden.de>

Betreff: Zuordnung Räume Stura bzw. FSR im A-Gebäude

Sehr geehrter Herr Müller,

Sie wollten gern die Übersicht über die Räume vom Stura, bevor die Fachschaftsräte aufgelöst wurden. Es bestand folgende Zuordnung im A-Gebäude:

Raum A 001                        FSR Informatik (7400)
Raum A 002                        FSR Wirtschaftswissenschaften (7700)
Raum A 003                        FSR Bauingenieurwesen (7100)
Raum A 004                        FSR Maschinenbau (7500)
Raum A 107                        FSR Elektrotechnik (7200)
Raum A 110                        FSR Landbau/Umwelt/Chemie (7390)

Raum A 005                        Stura (Lager)
Raum A 007                       Stura (Lager)
Raum A 008                       Stura (Server)
Raum A 101                        Stura (Büro)
Raum A 102                        Stura (Teeküche)
Raum A 103                        Büro Faranto e.V.
Raum A 104                        Stura (Büro)
Raum A 105+106              Stura (Beratungsraum)
Raum A 108+109              Stura (Büro)

Diese Angaben entsprechen den Raumzuweisungen aus den Jahren 2016 und 2017. 
Für weitere Informationen oder Rücksprachen stehe ich gern zur Verfügung.


Emma: Wir hatten als FAK den StuRa mal gefragt, ob wir einen festen Raum haben können für uns, damit wir mal ein Bierchen trinken können, Zeug lagern, etc. Da wurde uns gesagt, als FAK bekommen wir keinen Raum.
Marlene: Da hatte Paul gesagt, man soll auf der Website einen Termin erstellen, damit bucht ihr einen Raum. 
Emma: Genau, uns geht es einfach darum, dass das ein Raum ist, wo wir Stuff lagern können, den wir genau so umgestalten können wie wir wollen. Nur in der Theorie, ich geh gerade nicht auf das ein, wie es gerade ist. Sondern wie wir uns das mal überlegt bzw. gedacht hatten und wie die Frau Haubold das in den Raum gestellt hat. 
Marlene: Wir sollten keine Räume irgendwohin abgeben. Wir brauchen die und alle Fakultäten können sich ja immer mit reinsetzen und mit nutzen. Gerade die Räume einzelnen Fakultäten zuschreiben, vor allem wenn nicht alle Fakultäten einen Raum bekommen, finde ich schwierig.
11: Es  geht hier wohl um einen gewissen Besitzanspruch. Die Fakultät XY will diesen einen Raum für sich nutzen. Dem Vorstand ist ja zum Beispiel auch ein Raum zugeteilt, hat aber keinen Kleiderschrank oder Bierkästen reingestellt. Die sind als reine Arbeitsräume zu nutzen. Es soll solche Räume nicht geben. 
James: Hat Haubold gesagt, wieviel Kohle sie dafür springen lassen will? Ich bin dafür, die untere Etage komplett abzugeben, mit Ausnahme des Server-Raums. Da kann dann passieren, was wolle. Hauptsache der StuRa ist nicht in der Verantwortung. Wir können jetzt viel protestieren, aber eigentlich sind wir doch schon raus. Wichtig wäre, dass man die 107 behält und dafür die 101 und 110 abgibt, faranto schmei0en wir komplett raus - da bin ich radikal. Dann ist hinter der StuRa-Schleuse ein abgesperrter Bereich mit Arbeitsräumen. Wenn sich Nachbarn oder die Polizei beschweren, verweisen wir immer wieder auf den Kanzler und die Rektorin. 
Fischer: Wir sollten dann auch das Lager aufgeben - wenn du sagst, alles außer dem Serverraum?
James: Wozu brauchen wir ein Lager?
Emma: Ich will klarstellen, dass ich nicht der FSR-Idee hinterherhinke. Ich sitz hier heute mich euch, ich steh auch hinter dem StuRa. Das Problem des StuRa ist es, das keine Leute kommen. Die kriegst du hauptsächlich über die Vernetzung. Ich hab Tino gefragt, warum du hierher kommst. Du sagtest auch wegen der Leute. Du machst Gremien-Arbeit, weil du die Leute magst. Dazu muss man sich erstmal vernetzen. Wir im BauIng haben keinerlei Vernetzung über die Semester hinweg. Wir kennen uns faktisch alle gar nicht. Das liegt daran, dass es keine Räumlichkeiten zur Vernetzung gibt. ich weiß, wir wollen alles offen halten und wir sind der StuRa für alle. Dieses Bild ist aber nicht in den Köpfen der Studierenden und das bekomme ich da nicht rein. Viele kommen von zuhause, von ihren Dörfern und setzen sich hier hin, haben ihre Stunden, kennen ihre maximal 5 Leute in den Seminargruppen und fahren wieder nach Hause. Zuhause ist der Ort zum Chillen. Oder gehen mit der 5er-Gruppe noch ins Wohnheim und vernetzen sich halt nicht anderweitig. Wir haben einen Arbeitsraum, der oben im 9. Stock ist - der momentan saniert wird und keiner weiß, wann der wieder zugänglich ist - und der ist komplett offen. Der hat keine Tür und ist maximal ein Durchgangsraum. Wir wollen niemanden von der HTW ausschließen, wir wollen erstmal die Möglichkeit haben, uns kennenzulernen. Dieses Selbstbewusstsein ist bei uns an der Fakultät noch gar nicht präsent.
boxi: Der Vorschlag von der Hochschulleitung ist Mumpitz Das ist an der Realität des StuRa grade schlichtweg vorbei. Dahinten steht eine riesen Halle leer! Wenn man einen Raum zur Vernetzung und Bespaßung haben will, lasst uns den Club Mensa kapern, wenn sie Geld in die Hand nehmen wollen, dann sollen die das lieber dort rein stecken. Das ist tausendmal sinnvoller, als in den Räumen des STuRa schon wieder rumzurühren. 
dirk@ für den Club Mensa würde ich sogar fast einen Billardtisch springen lassen 
Jasmin: Aber es bekommt ja wieder nicht jeder Fakultät einen Raum, richtig? Das heißt die Pillnitzer z.B. sind auch wieder außen vor und abgeschnitten. Dann müsste es ja konsequenterweise einen Raum für jede Fakultät geben. Gibt es so viele Räume überhaupt? Was machen wir dann, wenn wir nicht mehr genug Platz für StuRa-Arbeiten haben - geben die uns dann andere Räume? Like... Ich verstehe das mit der Vernetzung total gut und kann da die Argumente auch verstehen. 
Tino: Ich glaube ich kann deine Sicht darauf sehen, jeder der die FSR-Zeiten noch kennt weiß, dass da nicht unbedingt im StuRa besser mitgewirkt wird. Es führt eher dazu, dass man coole Räume hat und jeder seins machen kann. Da setzt man sich zusammen und so weiter. Aber wir wollen als eins gemeinsam fungieren und es soll nicht jeder Seins machen. Dann würden dem StuRa auch massiv Räume zum Arbeiten fehlen, wenn man das durchziehen müsste. Wenn sie uns im U-Gebäude Räumlichkeiten geben würden, dann könnte man wenigstens noch darüber nachdenken. Persönlich fände ich den Vorschlag mit dem Club Mensa sehr charmant, da kann man Räume und alles einrichten und sich austoben und vernetzen ohne Ende. ich folge natürlich auch ganz klar Emma, was gesagt wurde zu der Frage, wie kann man sich am besten vernetzen und sich kennenlernen. Wenn die da unten sind, dann ist wieder jeder für sich und das fände ich blöd. Die Frage ist eben, wie wollen wir damit umgehen. Ich habe jetzt diese Mail bekommen und Frau Haubold geht davon aus, dass ich ihr Donnerstag 9:30 Uhr eine Führung gebe. Das mache ich auch, aber wir müssen uns überlegen, wie wir weiter damit umgehen und darauf reagieren wollen.
11:Ich wollte klarstellen, dass das nicht gegen dich persönlich gehen sollte, Emma, Ich rede von der Anfrage des FAK BauIng von vor einem Jahr. Den Vorschlag mit Club Mensa fand ich auch sehr gut, der Raum ist groß, geignet und sollte dafür genutzt werden. Wenn man sich vernetzen und ein bisschen Billard spielen will, dann sollte man das halt da machen. Aber das pro Fakultät zu trennen finde ich quatsch, da sollen sie uns einen Wanddurchbruch machen, damit wir einen großen Raum für alle haben. Dann hätte der Club Mensa endlich mal wieder eine sinnvolle Verwendung. Du meintest ja, da wird Geld in die Hang genommen und dann kann mit dem Geld da jeder machen was er will oder wie? Und sind die Räume dann frei zugänglich für jede Person dieser Fakultät?
James: Genau den Zahn würde ich gerne ziehen. Ich glaube nicht, das man da noch was tun kann. Hier geht's der Hochschule um Spaltung. Ich denke nicht, dass die Hochschule will, das wir zusammenarbeiten. Die Hochschule will, dass es Fachschaftsräte gibt. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass sie das schaffen werden. Wichtig für uns als StudentInnenschaft: Wenn es Fachschaftsinitiativen geben sollte, das ist kein Teil der StudentInnenschaft, das hat nichts mit dem StuRa zu tun. Für fakultätsspezifische Spaßräume sind wir nicht zuständig. Wir haben keine Handhabe mit Beschlüssen oder sonst irgendwas. Wenn es Ärger gibt, müssen sich die Fakultäten damit auseinandersetzen, nicht die Studierendenseite der Fakultät. Aber wie soll denn das ablaufen? Wer hat da unten das Sagen und wer ist Ansprechpartner? Wenn der Kampf verloren ist, muss man zusehen, dass man alles hinter der Schleuse behält und den Rest, vor allem die Verantwortung, wegschieben. Ich hab keinen Bock auf das Ordnungsamt. Und wenn ihr glaubt, mit Spaßveranstaltung Leute zur inhaltlichen Arbeit motivieren zu können, stimmt das halt nicht. 
Marlene: Die kleinen Räume passen einfach nicht, um eine ganze Fakultät zusammenzubringen. Da hat man dort unten immer nur die gleichen Grüppchen.
Emma: Viel mehr ist jetzt auch nicht mehr zu sagen. Ich verstehe den Gedanken auf jeden Fall mit dem Spaltungssystem und dass es von der Hochschule evtl auch so gewollt ist, daher sollten wir denen den Club Mensa auf jeden Fall vorschlagen. Ich würde antworten, dass der StuRa die Räume für Arbeitszwecke braucht. Und Leute die Arbeiten und im StuRa arbeiten, bekommt man evtl eher in den StuRa. Für Vernetzung wäre sicherlich ein großer Raum besser, da gehen die Leute eher aufeinander zu für eine Vernetzung.
Fischer: Warum nehmen wir nicht einfach die Räume die durch den Umzug vom A-Gebäude in das U-Gebäude als Vernetzungräume für Studenten. Des Weiteren bei den FSR an der TU Dresden gibt es zwar auch viele Kultur Veranstaltungen das sich die Leute kennen lernen und sich vernezten aber Inhaltlich passiert bei vielen FSR auch nicht viel an Inhalt, der wirklich relevant ist und beim StuRa der TU Dresden will ich erst gar nicht anfangen, die brauchen auch massiv Nachwuchs. Ich nehme das Thema mit und bringe das im Fakultätsrat Informatik/Mathematik ein. 
Hannes: Anka über den Weg ne Führung zu geben find ich falsch. Wir sollten sie darauf hinweisen das sie sich für solche Anliegen bitte an verwaltung@ wenden sollte. Ende. Lager sollten wir unbedingt erhalten. Saufen unten find ich doof, dann kann man hier oben deutlich schlechter Arbeiten besonders zu später Stunde. Vernetzung, finde ich, klappt echt gut (zumindest in der ET). Das läuft halt nicht über saufen sondern über persönliches ansprechen, ich hab als Pate mehrere Erstis eingesammelt mit denen ich jetzt regelmäßig arbeite, sie hier Menschen kennenlernen etc. Es liegt aus meiner Perspektive immer daran, wie aktiv die Mitglieder sind um Andere aufzusammeln und nicht am fehlenden Kaltgetränk. Die Spaltung sollten wir auf alle Fälle versuchen zu verhindern.

GO-Antrag: 5 Min Sitzungspause
20:50 geht's weiter

James: Ich freue mich auf die Ausschreibung der SHK für die Beauftragung Fachschaftsinitiative. Entscheidend ist, was der Kanzler sagt. Vielleicht könnte man ihn einladen und proaktiv fragen "Was geht hier ab, was ist der Plan?"
Marlene: Haben wir einen Nutzungsvertrag?
Tino: Nein.
Paul: Meiner Kenntnis nach nein. Ich wollte das ja immer mal haben. Und selbst wenn, würde die Hochschulleitung das dann aufkündigen.  
Boxi: Voschlag zum weiteren Verfahren: Der StuRa beantwortet das Ansinnen der HS-Leitung mit dem Vorschlag, das Angedachte in den Räumen des Club Mensa umzusetzen. Der StuRa erarbeitet innerhalb eines  halben Jahres ein Konzept für die Nutzung dieser Räume (ideen gibts genug), wenn ich mit meiner Bachelorarbeit fertig bin würde ich das mit Freuden tun, legt es der Hochschule vor und einigt sich über die Finanzierung. Alle gewinnen. Daran kann man auch die "wahren" Intentionen der Hochschulleitung erkennen. 
Emma: Nochmal das Vernetzungsthema. Ich glaube, dass sich viele Leute auf unterschiedliche Art und Weise vernetzen, aber wir müssen irgendeinen Weg finden, der funktioniert. Mal so ein Gedanke: Früher hat man die Leute über den FSR in den StuRa bekommen. Aber wir haben ja jetzt die FAK. Meine Idee wäre, vielleicht einen Vorsitz für einen Arbeitskreis zu benennen. Ein FAK hat meiner Meinung nach kein Geld und auch keine Macht, trotzdem setzen sich die Leute mit StuKo, Fakultätsrat und was weiß ich. Vielleicht könnte man über diesen Weg Leute in den StuRa holen. Und wegen der Umgangsweise zu diesem Treffen und Konzept, das Boxi vorgeschlagen hat - vielleicht ist eine Absage des Treffens gar nicht so gut, eben weil die Machtverhältnisse so stehen, dass wir eigentlich gar kein Mitspracherecht haben. Vielleicht sollten wir das Treffen einfach wahrnehmen und unser Konzept vorstellen/weitergeben. Vielleicht bekommt man sie so überzeugt.
Tino: Das charmante ist, dass sie einen Wettbewerb für die Räume ausschreiben wollen. Also nach dem Motto plant einen Raum für X Euro und das beste wird dann wohl umgesetzt (so hab ich es jetzt erst einmal verstanden) und ja das kann man gleich etwas größer für die Mensa machen. Ich denke übrigens, dass sich das auch recht schnell erledigen könnte, wenn man Frau Haubold einfach die Räume zeigt. Dann sieht man auch schnell, dass diese nicht wirklich geeignet sind für das Vorhaben.
11: Stimme Tino zu und Club Mensa finde ich auch gut. Vorsitz FAK finde ich auch OK. Über das Konzept könnte man mal reden. Am Ende entscheidet das der Kanzler. Falls sie nach dem Treffen immer noch sagt, dass das eine gute Idee ist, könnte man den Kanzler zum Plenum einladen und die Argumente vorbringen.
Boxi: Mir fällt da grad was ein, das haben wir im letzten Plenum bekannt gegeben: Die Hochschule uns als FAK angeschrieben, dass für die Umgestaltung des Raums PN102a in Pillnitz Geld in die Hand genommen wird. Steht das womöglich in einem Zusammenhang? 
Hat jemand von euch das hier schonmal gesehen:
https://www.taskcards.de/#/board/499a73bb-5657-4722-9af7-16281584987a/view?token=5a15cb36-49fb-492d-88bf-5f012fb19c69
Da scheint ja gerade überall was zu passieren, nicht nur mit Räumen für uns. Meiner Wahrnehmung nach hat das kein Studi bisher ausgefüllt oder kommentiert, das soll wohl erstmal auch so bleiben. 
Tino: Kannst du mal einleiten, was das ist?
Boxi: Das weiß ich nicht, das haben wir von jemandem bekommen der sich um die Lab-Räume kümmert. Das ist eine Ideensammlung, da wird es Treffen geben und im Moment kümmert sich der FAK darum.
Fischer: Die Idee mit Club Mensa ist ja gut, aber gehören die nicht dem Studentenwerk oder so und nicht der Hochschule ? 
Tino: Per se gehört das dem Studentenwerk, aber wir könnten mit denen reden was man daraus machen kann. Wer zuerst seine Flagge reinsteckt, dem gehörts (like Mondlandung). Da könnte man im Sinne von Studentenwerk, Hochschule, StuRa etwas sehr cooles finden. Wie reagieren wir? Einmal will man ja mindestens antworten und aufzeigen, warum wir dagegen sind. Lädt man sie ein, nennt aber schon alle Probleme, die wir damit haben und fragt nach dem Konzept, dass sie damit verfolgen wollen? Oder laden wir sie nicht ein? Sollen wir Kritik üben oder nicht?
James: Das StuWe hat dazu ne offizielle Aussage gegenüber dem Verwaltungsrat gemacht: Wenn Sie uns ein ordentliches Konzept vorlegen, können sie das haben. 
Fischer: Ich würde auf die Vorstandsmail ("Hätten Sie Zeit für ein kurzes Gespräch" etc.) antworten und für das persönliche Gespräch bedanken. Sie kann gerne die Räume besichtigen, sollte es aber wirklich mit verwaltung@ absprechen, damit das auch wirklich über die Verwaltung läuft. Und bei der Besichtigung sollten wir unsere Probleme damit schildern.
Paul: Einladen, wenn dann zum Referatskollegium. Ich würde da auf jeden Fall die Menschen einladen, die das hier mitbekommen haben wie das mit einzelnen Räumen war und dann reden wir mal darüber, was das für ein Konzept ist. Das zusammen mit den aktuellen Referatsleitungen. Bei Räumen kommt man außerdem an Marlene nicht vorbei, die als Referatsleitung studentische Selbstverwaltung die Hand da irgendwie drüber hat. Den Vorschlag mit der Nebelkerze Club Mensa finde ich nett, aber ich habe den Eindruck, dass Menschen wie ich, die da irgendwelche Texte maßgeblich eingebracht haben, werden für unangenehmes Nachfragen, ob sich da was getan hat, komisch angeguckt werden. Ich sehe das gar nicht, dass da wegen Club Mensa irgendwas gut läuft. Für das Rektorat sollten wir eine Abstimmung im Plenum durchführen und wenn die Mehrheit die Räume abgeben will, dann geben wir das ab.

GO-Antrag auf Schließung der Rednerliste
Ergebnis: 0/7/1 --> abgelehnt

Marlene: Wegen dem Vorschlag von Fischer, dass wir einen anderen Termin vorschlagen soll. Es gibt ja jetzt schon einen Termin. Den würde ich auch einhalten wollen und ihr persönlich unsere Meinung kurz zu geigen (in nett natürlich). Verwaltung kann gerne dabei sein. 
11: Der Termin sollte eingehalten werden, da hier nächste Woche Mittwoch eine Nachbesprechung stattfindet. Unten wird dann wieder Bierpong gespielt. Da wird sehr wahrscheinlich ein realistischer Clubraumeindruck vermittelt. Dann weiß sie, worauf sie sich dann einstellen kann.
Fischer: Ich würde mich kümmern und mich Club Mensa und Studentenwerk und der Hochschule auseinander setzen und dort in das Gespräch kommen. Die letzten 4, 5, 6 Wochen ist da ja nichts passiert. Von welcher Stelle soll ich dann die Mails schreiben? Vorstand haben wir nicht, Präsidium auch schwierig und sonst sehe ich keine gut geeignete Stelle.
James: Habt ihr schon ein Konzept beschlossen, von dem ich nichts weiß? Gibt es irgendwelche Pläne, die ihr schon vorbereitet habt? Ansonsten wüsste ich nicht, warum sich jemand darum kümmern müsste. Solange im Vorfeld nicht klar ist, was da aus Sicht des StuRa passieren soll, würde ich mich da gar nicht kümmern.
Tino: Das Mensa-Thema sollten wir per se erstmal hinten anstellen. Ich würde mich gerne immer noch um das kurzfristige Thema kümmern, das hier jemand vorbeikommen will. Bitte jetzt nicht einfach anfangen mit Leuten "ins Gespräch" zu kommen. Das kann ganz schnell nach hinten losgehen. 
Fischer: Würde das natürlich immer nur mit Absprache machen. 
Paul: Da gibt es einen Beschluss.
Tino: Wir sollten uns mal auf was einigen, wie wir da weiter verfahren.
Paul: Wer ist in der Lage, sich vor der Hochschulleitung hinzustellen und zu sagen "so und so sehen wir das, das und das können wir uns vorstellen". Hier sollte nicht der Eindruck entstehen, man spricht Tino Köhler an, wirft dem einen Terminvorschlag zu und dann spuren alle. Dann herrscht hier die Mentalität: Das ist ja völlig normal. Deshalb habe ich den Vorschlag unterbreitet zum RK, das ist der nächstmögliche Termin, da sind alle Referatsleitungen da. Wenn das nicht passt, muss man einen anderen Termin finden. Nur Tino als StuRa wahrzunehmen und mit Terminen zuzukleistern ist eine Zumutung. Tino, mir tut das total leid, dass du dich gegen diese Wahrnehmung wehren musst. Ist aber auf jeden Fall ein nennenswertes Problem. Jetzt gerade geht an der Hochschule nennenswert was zum Thema Lernräume etc. Wir haben aber zu wenig Räume, wo nehmen wir die her? Da sind doch die Verhältnisse klar. Im Übrigen glaube ich auch nicht, dass wir das überbewerten dürfen mit dem Thema Fachschaftsräte. Es ist gerade eine Initiative zu dem Thema gerade da, auch in Pillnitz, vielleicht sind die auch dankbar über unseren Vorschlag mit Club Mensa und fangen dann an, dort total zu rotieren. Die Frage ist, wer vertritt der Hochschule gegenüber den StuRa? Meiner Meinung nach: das RK.
Emma: Vorschlag: Vielleicht kann ja Tino auf die Mail antworten, aber sollte nicht zu dem Termin hingehen. Einfach um zu zeigen, dass geht uns alle was an und nicht diese Umgangsweise "ach ich klär das jetzt mit ihm unter der Hand" zu befeuern. Vielleicht sollten wir auch den Termin wahrnehmen und ihr die Räumlichkeiten erst mal zeigen, aber von jemand anderem. Bei der Bestätigung des Termins ganz klare Verhältnisse bezüglich der StuRa-Strukturen schaffen und darauf hinweisen, dass es sich hierbei um eine Ausnahmesituation handelt! Ist nicht der beste Vorschlag, aber könnte durch die persönliche Note eventuell zu unserem Ziel führen. 
Paul: Meiner Meinung nach sollte die Mail von Verwaltung (in Zusammenarbeit mit dem Präsidium) kommen und den Kanzler in CC setzen. Um die Verhältnisse klar zu machen. Ich bin auch froh, dass wir da gerade Marlene haben, die sich da auch bedacht durchsetzen kann. 
11: Ich finde den Vorschlag sie (oder den Kanzler) zum RK einzuladen nicht schlecht. Sie und den Kanzler. Dann kann man auch die Räumlichkeiten zeigen. Sollte das zu dem Termin nicht funktionieren, müssen wir nochmal schauen. Am Ende haben wir aber auch nicht alle Referate besetzt. Vielleicht haben die Referatsleitungen auch Zeit, sich an einem anderen Termin zu treffen.
Tino: Das mit dem RK klang jetzt, als sollte da ein Konzept vorgestellt werden. Von mir aus kann sie das Konzept auch verschriftlichen und zuschicken. Ich halte nochmal kurz fest: Verwaltung schreibt in Zusammenarbeit mit Präsidium eine Antwort und lädt sie zur nächsten Verwaltungssitzung ein. Mit dem Verweis, schonmal ein Konzept anzugeben. Ich hätte der Frau ungern die Tür vor der Nase zugeschlagen. Wäre gut, wenn wir ihr morgen antworten würden.
Paul: Wenn sie hier aufschlägt, wird sie sich nicht nur die Räume zeigen lassen und mal reinschauen, sondern auch was sagen. Wenn, dann muss das ein Termin sein, wo Boxi (LaUCh), Lisa (WiWi) und Tino (ET) dabei sind. So müssen wir das irgendwie hinbekommen. Wenn ihr zufällig bei einer Verwaltungs-Sitzung anwesend sein könntet - sprich wir warten darauf, dass sie uns einen Termin bestätigen - das wäre richtig gut. Nur damit das auch in der Wahrnehmung vom Plenum ist: Wir sind nur in der Misere, weil  aktuell keine Gespräche mit dem Rektorat geführt werden. Ich bemühe mich seit Wochen, das hier zum Gesprächsthema zu machen. Ich bin nur nicht derjenige, der das ausarbeiten kann und will. Aber das wird nicht aufgenommen. Wir beteiligen uns nicht proaktiv an Kommissionen des Rektorats & Co. Da gibt es zu Beispiel Klimaschutz und Nachhaltigkeit, da wird nicht nennenswert darüber geredet. Wir werden uns (berechtigterweise) massiver Kritik erwehren müssen. Da muss man drauf vorbereitet sein. Das wäre eine Zumutung, wenn Marlene - übertrieben gesagt - allein die Räume zeigen muss. Und Spoiler: wenn jemand fragt, warum ist hier ein Billardraum? Da muss man natürlich irgendwie einen Plan haben, wie man darauf reagiert., das man sagt "das ist einer der wenigen Dinge, die wir in den Arbeitsräumen als Bespaßung lassen wollen". Nicht irgendwie einen Termin machen und hier antreten lassen, das kann nach hinten losgehen.
11: Ich könnte mir das am Freitag einrichten, falls der Wunsch besteht, dass ich anwesend sein soll. Spaßiger Vorschlag: Dann schicken wir die Assistenz der Geschäftsführung zu den Rektoratsgesprächen. Ich plädiere stark dafür, den Termin auf Freitag zu legen. Wenn wir sie für Donnerstag einladen und da unten stinkt es nach Bier, das ist vorprogrammiert. Da werden sie auf jeden Fall den Spieß umdrehen und sagen "ihr wollt die Räume nicht abgeben, weil ihr die selber zum saufen behalten wollt".

Abstimmung Verlängerung bis 22:00 Uhr
Ergebnis: 4/2/1 --> angenommen

Emma: Hättet ihr was dagegen, wenn ich bei dem Termin mitlaufe?
Tino: Vorab: Man muss aufpassen, was man sagt. Da wird dann auf Kleinigkeiten geachtet ("Das und das hat der StuRa gesagt...").

Entscheidung:
Verwaltung schreibt morgen früh eine Mail.
Inhalt: Terminvorschlag Freitag 14:00 Uhr, Treffen mit 11, Marlene und Emma



X. mögliche kommende Tagesordnungspunkte

• Ausrichtung der LASKO 2024 in Dresden
  https://www.stura.htw-dresden.de/members/JohannBoxberger/antraege/copy3_of_vorlage-antrag

• Wahl Präsidium 

1. Präsidium

2. Referate

1. Ref. Soziales- Bereich Studentenwerk

• Gesprächsrunde StuWe - StuRä Januar 2024 am 10.01.2024: https://www.stura.htw-dresden.de/stura/ref/soziales/stuwe/stuwe/gespraechsrunden-stuwe-sturae/2024/gespraechsrunde-stuwe-sturae-januar-2024
• Anmeldefrist ist der 13.12.2023
• Thema ist Wohnen
• Maximilian würde sich als (kommisarisches) Mitglied in der Kanzlei für den StuRa HTWD anmelden und dort teilnehmen (und sich vermutlich auch schon mit Menschen aus dem StuRa TUD dazu vorab austauschen) --> haben Menschen aus dem Plenum/StuRa damit ein Problem?

3. Beauftragte

4. Ausschüsse

5. Fakultätsarbeitskreise (Fakultätsräte, Studienkommissionen, Prüfungsausschüsse)

1. Bericht zur 51,5 KIF in Linz: https://www.stura.htw-dresden.de/weitere/bufata/kif/51-5/bericht-51-5-kif

• Spoiler: es findet keine zukünftigte KIF in Dresden statt

6. Hochschularbeitskreis ((Erweiterter) Senat + Senatskommissionen)

7. Konferenz Sächsischer Studierendenschaften + LandessprecherInnenrat + Ausschüsse

• Kommender LSR am 18.11.2024 11.15 Uhr an der TUD

• Menschen haben sich mal mit dem Antrag zum Förderverein der KSS auseinandergesetzt - ein Hoch und Dank auf das einzige Mitglied des Ausschuss Inhaltliches!

8. faranto
9. andere Stelle
10. Vorstand

Z. Weiteres

Z.I Veranstaltungen zur Chancengleichheit zum Studieren, die den Hochschulen dienen sollen

vat@ Menschen mit unsichtbaren Behinderungen in Hochschule und Wissenschaft - Über Zugangsbarrieren, Teilhabechancen und Diskriminierung
https://www.kc-sachsen.de/veranstaltungen/details/vortragsveranstaltung-menschen-mit-unsichtbaren-behinderungen



nächster Termin 28.11. 18:30 Uhr