Sie sind hier: Startseite / Studentinnenrat / Plenum / Sitzungen / 2022/2023 / 22. Sitzung / Protokoll 22. Sitzung Plenum 2022/2023

Protokoll 22. Sitzung Plenum 2022/2023

Protokoll der 22. ordentlichen Sitzung des Plenums 2022/2023

 

Datum 22.08.2023
Ort A105/A106 / Discord
Sitzungsleitung Tino
Redeleitung
 Tino
Mitschrift Hanni, Lisa, Gwyn, Jasmin
Protokollerstellung Elli
Sitzungsbeginn 16:30 Uhr
Sitzungsende 18:54 Uhr

 

22. Sitzung des Plenums 2022/2023



Anwesenheit

Vertretung der Fakultät Bauingenieurwesen

  • Carolin Fischer --> Stimme ruht wegen mehrfach aufeinanderfolgenden unentschuldigten Fehlens
  • Jan Pepe Funk --> fehlt unentschuldigt
  • unbesetzt
  • unbesetzt


Vertretung der Fakultät Elektrotechnik

  • Gwyneth Hirschfeld
  • Hannes Günther --> abgemeldet, Stimme ruht
  • Shari Paschold --> abgemeldet, Stimme ruht
  • Tino Köhler


Vertretung der Fakultät Landbau/Umwelt/Chemie

  • Jasmin Paulik
  • Johann Boxberger --> Stimme ruht bis zum Erscheinen
  • Oliver Kretschmar
  • unbesetzt


Vertretung der Fakultät Informatik/Mathematik

  • Theresa Minister --> fehlt unentschuldigt
  • unbesetzt
  • unbesetzt
  • unbesetzt


Vertretung der Fakultät Maschinenbau

  • unbesetzt
  • unbesetzt
  • unbesetzt
  • unbesetzt


Vertretung der Fakultät Geoinformation

  • unbesetzt
  • unbesetzt
  • unbesetzt
  • unbesetzt


Vertretung der Fakultät Wirtschaftswissenschaften

  • Hanna Liebrecht
  • Jenny Weichelt
  • Lisa Kästner
  • unbesetzt


Vertretung der Fakultät Design

  • unbesetzt
  • unbesetzt
  • unbesetzt
  • unbesetzt


Andere Mitglieder:

  • Paul Riegel (konti@)
  • Patrik Lison



TOP

 

0. Formalia

  1. Begrüßung zur Sitzung
  2. Bestellung der Redeleitung und Protokollführung
  3. Bekanntgabe von Beschlüssen
    1. Vorstand
      1. Beschluss
    2. Referatskollegium
    3. Referatsleitungen
      1. Personal
        1. Jobticket (Deutschlandticket) für Angestellte
    4. Ausschuss Personelles
      1. AE Quartal II 2023
    5. Präsidium
      1. Gesonderte Beschlussordner für Finanzen & Mitgliederverwaltung/Wahlen
      2. Umlaufbeschluss Anstellung IT-Stelle
      3. Beratende Mitglieder Legislatur 2023/2024
      4. Antragsbeschränkung zur 1. Sitzung Plenum 2023/2024
  4. Bekanntgabe von Protokollen
    1. Referat Personal
      1. 4. Sitzung Personal 2022/2032 (nicht-öffentlich)
      2. 5. Sitzung Personal 2022/2023 (öffentlich)
      3. 5. Sitzung Personal 2022/2023 (nicht-öffentlich)
      4. 6. Sitzung Personal 2022/2023 (öffentlich)
      5. 6. Sitzung Personal 2022/2023 (nicht-öffentlich)
    2. Präsidium
      1. 21. Sitzung 2022/2023
      2. 35. Sitzung 2022/2023
      3. 36. Sitzung 2022/2023
      4. 37. Sitzung 2022/2023
  5. Mitgliedschaft
    1. studentische Selbstverwaltung
      1. Lene Weber wurde als Mitglied des Referats Personal bestellt.
      2. Lisa Kästner wurde als stellvertretende Leitung Personal bestellt.
    2. studentische Vertretung
  6. Beschlussfähigkeit
    1. Feststellung der Anzahl von Stimmberechtigten
    2. 9 Stimmberechtigte von 13 Gewählten
    • Es ruhen die Stimmen von:
      • Carolin Fischer (Vertretung der Fakultät Bauingenieurwesen) wegen des mehrfach aufeinander folgenden, unentschuldigten Fehlens bei ordentlichen Sitzungen;
      • Hannes Günther (Vertretung der Fakultät Elektrotechnik) auf Antrag;
      • Shari Pashold (Vertretung der Fakultät Elektrotechnik) auf Antrag;
      • Johann Boxberger (Vertretung der Fakultät Landbau/Umwelt/Chemie) auf Antrag, bis zum Erscheinen;
    1. Feststellung der Beschlussfähigkeit
    • 7 Anwesende von 9 Stimmberechtigten --> beschlussfähig
  1. Verabschiedung der Tagesordnung
    1. Aufnahme von Tagesordnungspunkten, die nach der Frist eingereicht wurden, wegen Dringlichkeit auf Vorschlag des Präsidiums
    2. Vertagung der Behandlung von Tagesordnungspunkten, deren Antragstellerinnen oder Antragsteller nicht anwesend sind
  2. Verabschiedung der Protokolle
    1. Bekanntgabe von Entwürfen für Protokolle
      1. 21. Sitzung Plenum (öffentlich)
      2. 21. Sitzung Plenum (nicht-öffentlich)
    2. Bekanntgabe der Verabschiedung von Protokollen
      1. 7. Sitzung Plenum 2022/2023
      2. 8. Sitzung Plenum 2022/2023
      3. 9. Sitzung Plenum 2022/2023
      4. 10. Sitzung Plenum 2022/2023
      5. 11. Sitzung Plenum 2022/2023
      6. 12. Sitzung Plenum 2022/2023
      7. 13. Sitzung Plenum 2022/2023
      8. 14. Sitzung Plenum 2022/2023
      9. 15. Sitzung Plenum 2022/2023
      10. 16. Sitzung Plenum 2022/2023
      11. 17. Sitzung Plenum 2022/2023
      12. 18. Sitzung Plenum 2022/2023
      13. 19. Sitzung Plenum 2022/2023
      14. 20. Sitzung Plenum 2022/2023 (öffentlich)
      15. 20. Sitzung Plenum 2022/2023 (nicht-öffentlich)

 

1. Personalia

 

1.1 Wahl Vertretung (Delegation) LASKO BuFaLa 2023


Antragstext:
Der StuRa möge durch Wahl beschließen, ob

  • Johann Boxberger --> 8/0/0 --> gewählt
  • Jasmin Paulik --> 8/0/0 --> gewählt
  • Rico Gold-Jaudas --> 5/0/3 --> gewählt
  • Johanna Dieck --> 5/1/2 --> gewählt
  • Luise Behla

jeweils die Funktion als Delegation zur LASKO Studierendenkonferenz Landschaft der Bundesfachschaft Landschaft 2023 in Freising übernehmen soll.

Begründung zum Antrag:
Es ist LASKO. Das ist die Bundesfachschaftentagung für Studis, die was mit Landschaft studieren. Weil Teile der Fakultät LaUCh da inhaltlich hineinfallen (v.a. Gartenbau mit dem Schwerpunkt Garten- und Landschaftsbau sowie Umweltmonitoring und Landschaftsentwicklung), wollen wir dort vertreten sein, so wie wir als StuRa auf allen Bundesfachschaftentagungen vertreten sein wollen.
Die Reisekosten sind schwer planbar. Folgende Reiseoptionen stehen offen:
    siehe Antrag
Nicht einbezogen sind eventuelle BahnCard-Rabatte sowie die Option, dass durch die Organisatoren ein Veranstaltungsticket zu pauschal 73,00€ pro Person und Fahrt angeboten wird.
Zusätzlich fallen 60,00€ Teilnahmebeitrag pro Person an sowie, da es voraussichtlich keine Mittagsverpflegung gibt, 57,60€ Verpflegungspauschale pro Person (§16 ABs. 7 FO i.V.m §6 Abs. 2 SächsRKG).

Diskussion:
Jasmin: Die anderen drei sind mir persönlich nicht bekannt. Die Kandidaturen sind ja aber da.
Tino: Erinnerung: Neuer Modus: Es wird nur die Delegation gewählt. Die Reisekosten sind inklusive.
Gwyn: Ich freue mich sehr, dass sich noch drei Menschen gefunden haben, die mehr oder minder bekannt sind. Boxi ist für den Fakultätsarbeitskreis auf mich zugekommen und hat ÖA gebeten einen Aufruf zu starten. Ich finde das sehr cool.
Paul: Das steht so in der Finanzordnung. Praktisch ist es so, ein Reisekostenantrag nach dem Beschluss zu stellen und dort ist das dann aufzulisten. Dies ist dann von Mittelverwendung entsprechend abzusegnen. 
Gwyn: Vielleicht kann bei "Vorschlag zum weiteren Verfahren" noch der Hinweis mit dem rechtzeitigen Reisekostenantrag ergänzt werden. Dann ist mir noch aufgefallen, dass mit Schienenpersonennahverkehr ändert sich für uns ab September, das sind dann 25,30€. 
Gwyn: Wann findet die LASKO statt? Kann das im Antrag noch ergänzt werden, bitte?
Jasmin: 22.10. bis 28.10. - ergänzen wir noch!
Paul: Bin ich ein hochschulpolitischer Schisser, oder finde nur ich es bedenklich, dass da drei Personen hinfahren, die wir nicht kennen. Eine davon ist bei der CDU und die andere sagt, das sei ja gar kein Amt. Zweifelsohne sollen sie da hinfahren, aber ich würde anzweifeln, ob sie stimmberechtigt sein sollen für den StuRa. Mich wundert, dass ich das sagen muss, aber ich finde das bedenklich.
Jasmin: Kenne Boxis Meinung dazu nicht.

GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung, Verschieben des Tagesordnungspunktes auf das Ende der Liste
formale Gegenrede
Ergebnis: 6/0/1 --> angenommen

Paul: *erklärt kurz* Ich würde sonst noch den Antrag stellen, dass nur die beiden Bekannten dort stimmberechtigt in der Delegation sein sollen.
Boxi: Ich kenne die anderen drei auch nur flüchtig. Es ist also nicht verkehrt zu sagen, dass uns diese unbekannt sind. Eine ist bei der CDU, Oli ist auch bei der CDU - das ist ja kein Ausschlusskriterium. Dass hier erstaunlich wenig Wissen über die Sache existiert, ist ja keine Überraschung - wir sind ja gerade auf dem Weg dahin, dass wir die mitnehmen und die sich da mal engagieren. Wenn schon nicht im StuRa, dann wenigstens in der Bundesfachschaft. Zur Stimmberechtigung: Auf der LASKO gibt es folgenden Modus: Jede anwesende Hochschule (Delegation) hat eine Stimme - egal, wie viele Menschen fahren. Da wird auch nicht geschaut, wer legitimiert ist zu fahren. Wenn du da bist, kannst du abstimmen. Wir sind damit bisher auch nicht schlecht gefahren. Im Zweifelsfall würde es darauf hinauslaufen, dass wir gar nicht abstimmen, wenn wir uns nicht einig werden, wie wir abstimmen wollen. Das Risiko, dass der StuRa Unsinn abstimmt, hält sich damit sehr in Grenzen.
Paul: Einmalige Richtigstellung: Ich wollte damit nicht sagen, dass eine Mitgliedschaft in der CDU ausschließt im StuRa tätig zu sein.
Gwyn: 1. Wir haben schon ganz andere unwissende Menschen zu BuFaTas geschickt. Und 2. Solange Boxi dabei ist und - aufgrund langjähriger Erfahrung - ohnehin so ein bisschen die führende Rolle in der Delegation übernimmt, habe ich auch wenig Bauchschmerzen, dass da Unfug getrieben wird mit der einen Stimme. Aber nichtsdestotrotz wohl berechtigter Einwand.
Paul: Damit das klar ist: Die Frage muss meines Erachtens gestellt werden. Aber wenn du sagst "Ich krieg das schon hin", Boxi, dann wird das schon passen. Und im Zweifel: Es ist ja nur die LASKO.
Boxi: Ich nehme das so zur Kenntnis. Um das ganze noch absurder zu machen: Es gibt noch eine Person von der HTWD, die mitfährt und das selbst bezahlt - deswegen steht sie hier nicht im Antrag. Diese wäre sogesehen natürlich nach den Regeln der BuFaLa genau so der Delegation zugehörig und dürfte abstimmen.
Tino: Ich seid ja wohl alle einig. Ich hab mir ehrlich gesagt nicht alle Kandidaturen durchgelesen. Aber das was Luise geschrieben hat, damit kann sie nicht fahren. Da ist klar, dass sie nur für Spiel-Spaß-Spannung hinfährt und das vom StuRa bezahlen lassen will. Wenn das unser Anspruch ist, dann müssen wir den Hustle hier gar nicht mehr machen.

Änderungsantrag: Luise Behla streichen
--> vom Antragsteller übernommen

Jasmin: Bei den Kandidaturen hat ja auch jeder Boxis Arbeit als Vorgänger hervorragend bewertet, ohne dass sie ihn überhaupt kennen.
Paul: Ich weiß auch nicht, wie das kommuniziert wurde. Ich würde gern die Frage an die Johanna stellen, welche die Arbeit der Vorgänger*innen als "angemessen" bewertet - da würde ich gern wissen, was sie genau als "angemessen" bewertet. Welche Themen ihr wichtig sind, das wurde nicht beantwortet. Immerhin hat sie die Bereitschaft einen Bericht zu schreiben - das ist schon mal gut. Bei Rico würde ich im Zweifel auch den Antrag stellen, dass er nicht Anteil der Delegation sein soll. Wer bewusst Fragen des StuRa nicht beantwortet, der soll nicht Teil der Delegation sein. 
Gwyn: Um Rico mal noch in Schutz zu nehmen: Keine Kapazitäten (mehr) für die ehrenamtliche Arbeit im StuRa zu haben, ist mehr als legitim. Dann sind die Kapazitäten eben nur für eine einmalige Veranstaltung da. Und dann kann er ja auch nicht angeben, was er noch für Dinge für den StuRa angehen würde. 
Paul: Das ist ein total lieber, netter Typ. Aber er hat lange nichts gemacht und da bringt er dem StuRa als Vertretung nichts, weil er zukünftig nichts machen wird. Genau so, wie du es gerade beantwortet hast, sollte es eben von ihm beantwortet werden. Ich hätte es als Präsidium nicht zugelassen. 
Gwyn: Und wenn er nur Berichte schreibt, damit Boxi das nicht machen muss, dann hilft er schon der Delegation. Und wie gesagt: Wenn Boxi dabei ist, hab ich wenig Schmerzen, wer da noch hinfährt.
Oli: Ich stimme Gwyn zu. Für die Bewerbung von Rico habe ich Verständnis - das ist ja trotzdem Freizeit, die er investiert, um die studentische Vertretung zu wahren. Bei Luise muss ich Tino zustimmen, sehr schwach. Über Luise hinaus würde ich davon absehen, weitere Leute von der Liste zu streichen. Dann sind wir wieder bei dem Punkt, dass wir nur in unserer StuRa-Suppe schwimmen und keine Tür für neue Interessierte öffnen.
Lisa: Ich erinner mich, dass Kandidaturen nicht zugelassen wurden, wenn sei nicht vollständig waren. Bei den anderen beiden ist eben auch die Kandidatur einfach schwach. Andererseits haben wir schon ganz andere Leute zu Bundesfachschaften geschickt in der Vergangenheit - also sollten wir mal drüber nachdenken, ob wir das in Zukunft auch noch so machen sollten. Das gilt meiner Meinung nach auch für die Herstellung des Benehmens, wenn da z. B. nur zwei Sätze stehen und wir sie dann trotzdem wählen.
Tino: In dem konkreten Fall kam Boxi auch auf mich zu, dass die Fragen für genau diese Art der Wahl sehr ungeeignet sind. Das werden wir in Zukunft als Präsidium wohl auch mal anpassen.
Boxi: Obwohl Luise jetzt schon raus ist, auch aus anderen Gründen. Auf meinen Hinweis darauf, dass die Fragen dafür geschrieben sind, dass man ein dauerhaftes Amt antritt - da nehme ich an, dass sie zu dem Schluss gekommen ist, dass sie kein Amt antritt. Da muss ich sie also ein bisschen in Schutz nehmen. 
Es gibt noch zu den Reisekosten eine Veränderung. Es wurde angeschoben, dass es ein Veranstaltungsticket von der Bahn gibt. Da würden sich die Preise entsprechend auf 50 - 70 € pro Strecke pro Person belaufen.

Paul: Ergänze bei der Begründung "Als Vertretung der Studentinnenschaft sollen sich nur Jasmin und Johann verstehen, insbesondere wenn es um Abstimmungen geht. Jedoch sollen für bis zu 3 Personen die Reisekosten übernommen werden. Die weitere Person kann Rico sein."
Oliver: Bei den Reisekosten verstehe ich nicht ganz, warum wir nicht komplett auf das 49 € Ticket setzen?
Boxi: Laut FinanzO haben wir bei der langen Fahrtzeit mit der Regiobahn (ca. 8,5h) auch die Möglichkeit, Auto zu fahren. Aber man könnte ökologisch für den ICE plädieren.
Gwyn: Wurden die Personen alle für die heutige Sitzung eingeladen?
Boxi: Ich habe darauf hingewiesen.
Jasmin: Präsidium hat nicht eingeladen.
Gwyn: Dann sollte den Personen auch nicht vorgeworfen werden, dass sie hier nicht anwesend sind und sich verteidigen können. Und

Änderungsantrag:
Ergänze bei der Begründung: "Als Vertretung der Studentinnenschaft sollen sich nur Jasmin und Johann verstehen, insbesondere wenn es um Abstimmungen geht."

Lisa: Guter Punkt. Ist der Aufwand es wert das zu vertagen, damit sie sich noch mal vorstellen können?
Tino: Wird hier abgestimmt.
Gwyn: Ich glaube, es wurde nicht so kommuniziert, welchen Einfluss die Beantwortung der Fragen auf die Abstimmung hat, sondern dass es eher als Formalia gilt. Deswegen können wir das ihnen auch nicht vorwerfen.
Tino: Ja. Aber ich bin der Meinung, dass sich durchaus ableiten lässt, was das für Personen sind. Wer sowas wie Luise hinrotzt, ist für mich nicht wählbar. Die anderen können meinetwegen mitfahren. Aber wenigstens die Bereitschaft zur Erstellung einen Berichtes ist zu erkennen, was für mich immer so das wichtigste ist.
Paul: Damit das nicht falsch verstanden wird: Die Leute, die nichts dafür können, an die soll es auch nicht gehen. Im Gegenteil: Als Rekrutierungsmaßnahme ist es cool, also sollten wir es auch eröffnen, dass sie anreisen können, im Zweifelsfall auch Leute, die das eigentlich selbst bezahlen wollen. Es geht mir viel mehr um die Aufstellung der Delegation.
Tino: Wir als Präsidium hätten auf jeden Fall auch darauf achten müssen, dass die Fragen gewissenhafter beantwortet werden.
Zu dem ÄA von Gwyn: Der tut ja anscheinend nichts zur Sache, so wie es von Boxi klang.
Boxi: Also wer hier nicht drin steht, bekommt auch keine Reisekosten erstattet, sehe ich das richtig? Gut, ich sehe Zustimmung.
Paul: Mail an mittelverwendung@.

Änderungsantrag: Luise Behla streichen
--> vom Antragsteller übernommen

Änderungsantrag: Ergänze bei der Begründung: "Als Vertretung der Studentinnenschaft sollen sich nur Jasmin und Johann verstehen, insbesondere wenn es um Abstimmungen geht."
--> vom Antragsteller übernommen


2. Einvernehmen Anstellungen mittelfristige Verwaltungsangestellte September 2023 Part 1


nicht-öffentlicher Teil


3. Einvernehmen Anstellungen mittelfristige Verwaltungsangestellte September 2023 Part 2


nicht-öffentlicher Teil



ITOP




X. mögliche kommende Tagesordnungspunkte


Waaaaa(h)le(n) 🐳


Y. Berichte

 

  1. Präsidium
  2. Referate
  3. Beauftragte
  4. Ausschüsse
  5. Fakultätsarbeitskreise (Fakultätsräte, Studienkommissionen, Prüfungsausschüsse)
  6. Hochschularbeitskreis ((Erweiterter) Senat + Senatskommissionen)
  7. faranto
  8. andere Stelle
  9. Vorstand



Z. Weiteres

  • nächster Termin: 05.09.2023 16:30 Uhr


Tino: Vorab würde ich gern mal auf das letzte Plenum und den "Rant" eingehen, der durch mehrere Mitglieder geäußert wurde. Ich kann es absolut nachvollziehen, dass man unzufrieden ist, wie die Sitzung vorbereitet und eventuell auch durchgeführt wurde. Ich habe mich nicht stark genug darum gekümmert, dass jemand die Sitzungsleitung stellvertretend übernehmen kann und das ist problematisch. Dass ein Antrag nicht ganz passend war, ist auch schwierig. Wir haben diesen sehr kurzfristig aufgenommen und beim Kopieren ist ein Fehler entstanden, da mehrere Anträge im Raum standen.
Ich möchte mich und das Präsidium aber von Aussagen wie "es ist anmaßend" verwehren. Aktuell ist das Präsidium nicht wirklich kraftvoll besetzt, da Auslandssemester geplant und Diplomarbeiten geschrieben werden. Unser Wundermittel Elli war im verdienten Urlaub. Nichtsdestotrotz sollte natürlich eine ordentliche Sitzung ermöglicht werden und das ist auch unser Ziel!
Uns zu kritisieren ist zwar berechtigt, aber irgendwie auch der sehr einfache Weg. Von uns wird stets eine perfekte Vorbereitung erwartet, aber die eigene Vorbereitung zur Sitzung und Themen ist oft mangelhaft. Uns werden oft genug Montag 23:50 rudimentäre Anträge vor die Tür gelegt. Nicht selten reine Platzhalter oder undurchsichtige Texte. Wir bemühen uns serviceorientiert daraus was zu machen und alles vorzubereiten. Dringliche Anträge werden auch aufgenommen und umgesetzt. Das Plenum wird vor unnötigen Sondersitzungen geschützt und Umlaufbeschlüsse gefasst. Wir kämpfen für Transparenz, damit sich die Stimmberechtigten optimal auf eine Sitzung vorbereiten können und müssen dafür oft genug unangenehme Diskussionen führen. All das passiert im Stillen und ich würde hier gern mal eine Wahrnehmung schaffen. Gern freuen wir uns auch über zeitnahe und langfristige Unterstützung.
Wir können Frust verstehen, aber ich lade euch ein zu verstehen, was wir alles tun und warum wir es gern tun. Wir wollen auch weiterhin serviceorientiert wirken und hoffen auf eine ganzheitlichere Betrachtung durch die Anwesenden.
Elli: Dazu möchte ich als ABV-Angestellte auch etwas sagen. Zu diesem Plenum war einer der Anträge vollständig und das wird hingenommen vom Präsidium. Einer! Auch weil das bis jetzt ich gepflegt habe und ich ziemlich fix reagieren kann. Ab September ist dem nicht mehr so. Meine Nachfolge wird das ganz toll machen, da bin ich mir sicher. Aber er wird Zeit brauchen, um in die Abläufe reinzuwachsen, und kann schon gar nicht inhaltlich greifen, was hier alles passiert. Heißt: Reicht Anträge ordentlich ein! Nutzt verdammt nochmal die Antragsvorlagen und keine Kopien von alten Beschlüssen. Dann lieber nur als Mail und nicht als unpraktischen, nur so semi brauchbaren Antrag. In den Vorlagen könnten sich Dinge geändert haben, die ihr nicht auf dem Schirm habt. Dafür gibt es die Vorlagen! Meine Nachfolge kann vielleicht nicht so kulant sein.
Boxi: Der Vorwurf der Anmaßung über anderer Leute Zeit bezog sich vor allem auf die fehlenden Abmeldungen der anderen Stimmberechtigten, es war keine direkte Kritik am Präsidium. Dass es halt keine Sitzungsleitung gab - schade, aber das wäre ja nur bedingt ein Problem. Und zu Elli: Ich gelobe Besserung! Das war mir nicht so bewusst.
Paul: Ich glaube schon, dass ein nennenswertes kulturelles Problem besteht beim Präsidium. Ich glaube man hat sich viel zu sehr darauf ausgeruht, dass es ein Tino-Monster gibt. Es sind z.B. RK-Sitzungen einfach ausgefallen, weil sie nicht vorbereitet wurden. Und das war nicht "nur einmalig". Ich finde das nicht in Ordnung, das zum Ende der Legislatur hinzustellen, dass das kein Problem ist. Die Aussage "wir freuen und über neue" können alle sagen. Ich habe mir oft genug auch einen Scherz daraus erlaubt und Elli als Präsidium für Entscheidungen gedankt. Und wenn absehbar ist, dass ihr alle mal nicht verfügbar seid, dann könnt ihr euch um Ersatz kümmern. Da gab es Bereitschaft.
Ich will auch keine Grundsatzdebatte aufmachen. Ich möchte nur das Wegwischen zum Ende der Legislatur nicht so stehen lassen. Viel mehr sollte man sich Gedanken machen, was man für die kommende Legislatur anders machen möchte.
Tino: Das sollte auch eher mal ein Statement sein. Zumindest Hanni möchte ich hier auch sehr in Schutz nehmen, da sie auf jeden Fall sehr viel wegarbeitet habt. 

Gwyn: Zum nächsten RK am 29.08. soll es ein Mini-KoSe geben, damit was für die neuen stimmberechtigten Mitglieder passiert. Ihr seid als "Alte Hasen" herzlich eingeladen. Meldet euch gerne, falls ihr bei der Organisation noch mithelfen wollt. 
Paul: Du sagtest nächste Woche ist RK? Stimmt das @P@?
Tino: Ja.
Paul: Gab keinen Termin auf der Website. 


Tino beendet die Sitzung um 18:54 Uhr.

Artikelaktionen

Versenden
Drucken