10. Sitzung Präsidium 2025/2026

Anwesende:
Friedrich Grabner --> Mitglied im Präsidium
Alois Dörwald --> Mitglied im Präsidium
Jonas Liepke--> Mitglied im Präsidium
Paul Riegel (vat@) --> Assistenz zur Geschäftsführung
Elisa Range --> Zuständigkeit ABV
Marius Hoffmann (harry@)  --> beratendes Mitglied im Präsidium

Wo: A107 und BBB-2 (https://bbb.stura.uni-heidelberg.de/rooms/op5-sij-akq-uvl/join )
2025-11-13
Beginn: 17:00 Uhr
Ende: 18:45 Uhr

ITOP I Nachbereitung 5. Sitzung Referatskollegium 2025/2026

Elli: Aus meiner Sicht war hier alles klar.

ITOP II Vorbereitung 6. Sitzung Plenum 2025/2026

Eingereichte Anträge:

• Wahl beratende Mitglieder
  • Nele-Gunde Zänker - Ergebnis mitgeteilt
    • Elli: ich finde zu ihr nichts, wann und wo kam das rein?
    • Alois: am 3.11.25 um 20:03 an p@
  • Sara Militzer - Ergebnis mitgeteilt
  • Christan Eder - Ergebnis mitgeteilt
  • Maximilian Zinke - Ergebnis mitgeteilt
• Herstellung Benehmen StuKo GI - StuDe ist informiert - Benehmen abgeschlossen
  • Armin Gutsche - s84008 oder s91340 - Ergebnis mitgeteilt
• Herstellung Benehmen StuKo Master WiWi - StuDe ist  informiert
  • Niklas Rolle - Erbebnis ist mitgeteilt
  • Lenny Jarsky - Erbebnis ist mitgeteilt
  • Jean-Pierre Wenzel - Erbebnis ist mitgeteilt
  • Tu Le Thi Thanh (MiMa) - Erbebnis ist mitgeteilt
  • Elli: Folgende wilde Situation bei dieser StuKo: Es gibt vier Plätze, einen für jeden Master-Studiengang. Aktuell sind aktiv nur noch der MiMa und IM besetzt. In der letzten Sitzung waren vier interessierte Studis anwesend, zwei WIngs (Niklas und Lenny) und zwei MiMas (Jean-Pierre und eine weitere Person). Drei von denen haben nun Interesse bekundet und nach weiteren Schritten gefragt. Allerdings ist im Normalfall der Anspruch, alle Studiengänge zu vertreten, es würde also eine Vertretung der GBCIMs fehlen. Die 11 meinte, dass Frau Haubold (Studiengangsverantwortliche) das auf dem Schirm hat und zeitnah dafür werben möchte. Gleichermaßen steht die aktuelle Vertretung des MiMas ebenfalls kurz vor dem Abschluss und wird bald ausscheiden. Nun ist ein bisschen unklar, wie man damit umgehen will. Per se kann man natürlich erstmal das Benehmen herstellen, das Plenum sollte nur klar über die Situation informiert sein. Was die Fakultät dann damit anfängt, ist ja eine andere Sache. Wie seht ihr das?

Konsens: Es wird mit auf die TO genommen und zur Not vertagt. Zur Sitzung muss das Plenum über die aktuelle Situation in der StuKo informiert sein.

• Herstellung Benehmen StuKo Gartenbau - E-Mail ist gesendet
  • Prof. Claudia Scharff (Lehrende)  - Ergebnis ist mitgeteilt
  • Johanna Elisabeth Bernert (Studi)  - Ergebnis ist mitgeteilt
  • Florian Müller (Studi) - Ergebnis ist mitgeteilt - s88709
• Herstellung Benehmen StuKo Wirtschaftsinformatik - StuDe ist informiert
  • Richard Ulmann  - Ergebnis ist mitgeteilt
  • Chris Moritz Würzburg  - Ergebnis ist mitgeteilt
• Herstellung Benehmen StuKo Maschinenbau - (StuDe ist informiert)
  • Konstantin Ladwig -  s91447 - eingeladen  > nochmal

Vertagte Anträge:

• No FAK, no Fest --> erneut vertagen? Ist es realistisch, dass sich der Ausschuss Inhaltliches damit noch befasst? Langsam finde ich es albern, den jede Woche mitzuschleppen.
• Friedrich: Ich auch, zugegebenermaßen wird es halt echt eklig, den zu besprechen und ich habe rundherum keine Kapazitäten, mir zu dem Thema Gedanken zu machen, aber vielleicht sollte man echt mal wieder drüber reden.
• Alois: Langsam rücken die nächsten Feste ja schon näher, da sollten wir den nach Möglichkeit vor tiefgreifenden Planungen behandeln?
• Elli: Dass das nochmal klar ist: Der Antrag ist ja schon durch Änderungsanträge verändert wurden und hat mit den Fakultätsfesten an sich nichts mehr wirklich zu tun. Der Antrag war ein Anstupser, dass man das Thema mal angeht und daher sollte der Ausschuss sich damit befassen, bevor man über irgendwas wirklich abstimmt. Meines Erachtens muss das auch nicht zwingend dieser Antrag sein, das könnte auch ein neuer sein. Aber das Thema ist noch offen und von irgendeiner Seite sollte mal ein Schub kommen. Ist nur unklar, weil sich niemand verantwortlich fühlt.
• Konsens:
  • Inhaltliches sollte mal Tagen, bevor der wieder auf die TO kommt. (Und am Besten mit nem sinnvollen Ergebnis)

ITOPs:

• Plan für Fakultätsfeste 2026
  • Elli: Kam nach der Frist. Zu Beginn abstimmen lassen?
  • Friedrich: Jup

Elli: Die Anträge sind alle eingepflegt. Ich habe auch einen für die StuKo WiWi-Master erstellt, falls man den am Dienstag mit abstimmen lassen möchte. TO, Pad und Wahlen sind alle vorbereitet. Hier gerne nochmal kontrollieren, habs ja jetzt das erste Mal von Friedrich übernommen. Die Umfrage zu Wahlen ist noch nicht aktiv (ich denke mal, das ist korrekt so), die Mailvorlage ist schon vorbereitet. Alles ab Umfrageteilnehmer eintragen habe ich nicht mehr vorbereitet, weil das ja erst zur Sitzung dann gemacht werden kann.

Elli: Ich habe morgen leider nur sehr wenig Zeit, um noch Dinge anzupassen. Kleinigkeiten sind kein Problem, aber viel Zeit habe ich morgen aus Gründen nicht. Montag und Dienstag bin ich im Kurzurlaub, daher kann ich da leider auch nichts anpassen - sorry! Mittwoch könnte ich ein bisschen was machen, Donnerstag bin ich wieder voll da. Also RK wird dann von mir ganz normal vorbereitet, aber wenn bis zum Plenum noch Kleinigkeiten kommen, bin ich leider nicht greifbar.

ITOP Zu wenige Mitglieder in Ausschüssen

• Was heißt: "Ausreichende Besetzung der Ausschüsse"? -> 4?
• Finanzielles braucht neue Mitglieder?

Vorschlag vat@: Plan vorbereiten, wie man es nachbesetzen könnte. Im kommenden Plenum ein Meinungsbild einholen, ob die Ausschüsse wieder voll besetzt werden sollen und wenn nicht, dann Alternative überlegen.

--> ITOP im Plenum zu dem Thema

Jonas: Input geben lassen vom Plenum und spontan entscheiden, ob wir ein Meinungsbild haben möchten.

vat@ bietet an noch inhaltliche Anträge "einzureichen"
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/vorstand/kan/sitzungen/2025-2026/einreichung-antraege/einreichung-antraege-6-sitzung-plenum-2025-2026

vat@: Es soll einen ITOP geben zu "Vertretung der Studentinnenschaft ohne Mandat" - am Beispiel BauFak geben. (Wir sollte da als StuRa reagieren, um nicht den Eindruck entstehen zu lassen, dass das "hinnehmbar" erscheint.)

W. Weiteres

W.I Plenumssitzung in Pillnitz?

olligathor@: Wollt ihr eine Sitzung im wunderschönen Pillnitz machen, weil wenn ja, dann müsste verwaltung@ noch den Raumantrag dafür stellen und die für Pillnitz dauern ein bisschen länger. (Das liegt aber nicht an den Leuten aus Pillnitz).
Friedrich: Idk, also ich z.B. werde es schlichtweg nicht zum Plenum schaffen, wenn es in Pillnitz stattfindet.
Alois: Am 16.12. habe ich Fakultätsratssitzung.
vat@: Man könnte alternativ auch die erste Sitzung im neuen Jahr in Pillnitz stattfinden lassen.
Alois: Da habe ich auch Fakultätsratssitzung.
vat@: Ist gleichzeitig die letzte Sitzung vorm Prüfungsabschnitt.

Wird in der kommenden Sitzung des Präsidiums nochmal besprochen.

W.II Nicht-StuRa-Mitglieder aus den Telegramgruppen rauswerfen

Friedrich: Wäre cool
Alois: Gäbe es da aktive Leute, die davon betroffen wären?
Elli: Ich würde bitten, wenn aussortiert wird, Hung drin zu lassen, weil er zeitnah wieder kandidierenden wird.

W.III Aktuelles Thema Lernwoche im Senat "aufgemacht"

vat@: Sonst bekommt das kein Mensch mit, wird aber vielleicht von Dekaninnen oder ähnlichen angesprochen werden.
vat@: Mir erscheint es auch wichtig, dass vielleicht senat@ Unterstützung von qm@ und studium@ zu Teil wird. Vermutlich hat senat@ nämlich auch noch keine Ahnung zu Details, die sich aus dem Gegenstand ergeben. Das wäre alles Gift für den Erfolg.